Постановление № 5-1716/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 5-1716/2021

УИД 24RS0002-01-2021-003691-40

№5-1716/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 04 июня 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края, расположенный по адресу <...>, в составе: председательствующего судьи Гельманова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Д.Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Д.Р.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Гл. 12 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Д.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством на котором установлены стекла (в том числе покрытиями прозрачными цветными пленками), при этом, светопропускание передних боковых стекол не соответствуют требованиям пункта 4.3, и пункта 4.5 приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что данное административное правонарушение составляет противоправное - не основанное на законе (незаконное) действие или бездействие, нарушение нормы законодательства, регулирующей общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и обеспечения общественной безопасности, в соответствии с п. 4 приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения осуществляющими деятельность по эксплуатации транспортных средств, выполняющими работы и предоставляющими услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и иных нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации автомототранспортных средств и предметов их дополнительного оборудования, изменению их конструкции, перевозкам пассажиров и грузов», а также на основании п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 11 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции ДД.ММ.ГГГГ выдал Д.Р.В. письменное требование о прекращении административного правонарушения, путем удаления с передних боковых стекол транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, покрытия, светопропускание которого не соответствует установленным стандартам, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование Д.Р.В. объявлено ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется соответствующая запись в требовании. Также Д.Р.В. было дополнительно разъяснено, что за неисполнение настоящего требования, на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательными работами от 40 до 120 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, в <адрес>, Д.Р.В. вновь управлял транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №/38 регион, на котором установлены стекла (в том числе с покрытиями прозрачными цветными пленками), при этом, светопропускание передних боковых стекол не соответствовало требованиям пункта 4.3, и пункта 4.5 приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, по светопропусканию передних боковых стекол (показания прибора «Тоник-6919» - 13%) Тем самым Д.Р.В. не выполнил законное требование об удалении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя и приведения его в соответствие с требованиями пунктов 4.3, 4,5 приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

Своими действиями Д.Р.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения).

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении Д.Р.В. свою вину в указанном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность Д.Р.В. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Виновность Д.Р.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-5); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО1 об обнаружении на передних боковых стеклах, через которые обеспечивается обзорность для водителя автомобиля, под управлением Д.Р.В. покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя (л.д. 6); копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Д.Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3, приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8); копией требования о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком устранения нарушений (удаления покрытия стекол) до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), копией требования о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), копией свидетельства о поверке № С-ГШФ/ДД.ММ.ГГГГ/53472311 прибора «Тоник 6919» срок поверки до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

На основании исследованных доказательств, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Д.Р.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который привлекался к административной ответственности, в том числе и за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и считает необходимым, в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения более мягкого наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с ч.1,2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание Д.Р.В. вины в совершении данного административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Д.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Д.Р.В., то есть с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобу через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья Е.В. Гельманова