Апелляционное определение № 33-1066/2026 33-9967/2025 от 25 января 2026 г.

Советский районный суд г. Махачкалы

УИД: 05RS0№-13

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЛЕНИЕ

от 26 января 2026 года, дело № 33-1066/2026 (33-9967/2025;), г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе представителя ответчика ГБУ РД Дирекция по развитию жилищного строительства в РД ФИО1 на определение Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от <дата> о процессуальном правопреемстве,

установил:

представитель по доверенности ФИО2 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обосновании указав, что решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу N?2-495/2025 исковые требования ФИО4. А. к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан удовлетворены.

Советским районным судом г. Махачкалы выдан Исполнительный лист ФС 049214358 от <дата> на принудительное исполнения решения суда.

Из письма исполняющего обязанности директора ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в Республики Дагестан» (далее - Дирекция) следует, что в 2016-м году Правительством РД было заключено соглашение с Минстроем РФ о предоставлении средств федерального бюджета в сумме 219066220 рублей, предусматривалось финансирование программы «Обеспечение жилье молодых семей в РД на 2016 - 2018 гг.» за счет средств республиканского бюджета в сумме 79 млн. руб., а также средств из бюджетов муниципальных образований РД в сумме 150 млн. руб.

Минстрой перечислил средства на расчётный счёт Дирекции для реализации данной программы, тем самым выполнив свои обязательства в полном объеме.

Согласно Постановлению Правительства РД от <дата> N?363 "0 внесении изменений в государственную программу Республики Дагестан "Развитие строительной отрасли и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан" пункту 26 возвратные средства целевого займа, возвращаемые поэтапно в счет оплаты подученного целевого займа, могут быть направлены на исполнение судебных решений по спорам, связанным с неисполнением обязательств по своевременному строительству и вводу в эксплуатацию многоквартирных домов в рамках реализации регионального проекта, а также на завершение их строительства и ввод в эксплуатацию.

Возвратные средства целевого займа, направленные на исполнение вышеуказанных судебных решений, компенсируются путем предъявления обратного требования к лицу, по вине которого был причинен ущерб, в настоящее время средства на исполнение судебного решения содержатся в Дирекции, В связи с вышеизложенным, в настоящее время на счетах Дирекции находится средства и размере более 100 млн. руб., которые они вораво использовать на исполнение судебных решений.

Также согласно соглашению от 06.07.2015г., N?03.1-1 Минстрой РД передал полномочия ГБУ РД «Дирекция моложеных жилищно-строительных программ по управлению реализацией подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей Республики Дагестан на 2015-2017 годы», (соглашение прилагается). В настоящее время ГБУ РД «Дирекция моложеных жилищно-строительных программ» реорганизована в ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в Республики Дагестан», Соглашением от <дата> N?11-0-06.2-33/25 Минстроем РД переданы полномочия Дирекции по программе «Развитие жилищного строительства в Республике Дагестан» утвержденной Постановлением Правительства Республики Дагестан от <дата> N?661.

Минстрой Дагестана не обладает самостоятельным балансом для исполнения решения суда. Денежные средств на исполнение судебного решения, содержатся в Дирекции.

На основании изложенного в заявлении просит суд, произвести замену должника Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан на ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в Республике Дагестан».

Определением от <дата> заявление удовлетворено, произведена замена ответчика Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан на ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в Республике Дагестан» в порядке процессуального правопреемства.

ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в Республике Дагестан» не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Удовлетворяя заявление Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан и заменяя сторону, суд первой инстанции исходил из того, что возникшие правоотношения допускают правопреемство.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, выводы суда являются верными, и оснований для отмены определения не имеется.

Доводы частной жалобы сводятся с несогласием с апелляционным определением от <дата> по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО3