Решение № 2-1249/2020 2-1249/2020~М-1215/2020 М-1215/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1249/2020

Дело № 2-1249/2020

34RS0019-01-2020-002782-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

с участием помощника Камышинского городского прокурора

ФИО1,

истца ФИО2,

представителя ответчика межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Камышинский» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Камышинский» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Камышинский» (далее МО МВД России «Камышинский) об отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что приказом начальника МО МВД России «Камышинский» - ФИО4 от 16 июля 2020 года № 693 л/с, истец был уволен со службы в органах внутренних дел с должности полицейского поста внутренней охраны группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Камышинский», в связи с грубым нарушением служебной дисциплины, о чем ему лично было вручено уведомление в тот же день. Основанием для увольнения истца со службы в органах внутренних дел явился рапорт подполковника внутренней службы ФИО5, заключение служебной проверки МО МВД России «Камышинский» от 14 июля 2020 года. Своё увольнение со службы в органах внутренних дел считает незаконным и необоснованным, по следующим основаниям. Проведенной служебной проверкой установлено, что 12 июня 2020 года в г. Камышине, на улице Коммунальной, около дома 12 истец, не имея права на управление транспортным средством, управлял автомобилем марки «Мерседес» государственный регистрационный знак <***>, с признаками алкогольного опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию должностного лица, что является грубым нарушением служебной дисциплины». В приказе № 693 л/с от 16 июля 2020 года начальник МО МВД России «Камышинский» - ФИО4 ссылается на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 03 июля 2020 года, по делу № 5-14-234/2020, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Однако, ссылка на указанное постановление является незаконной, поскольку постановление мирового судьи на момент издания приказа № 693 л/с от 16 июля 2020 года, не вступило в законную силу, поскольку истец обратился с жалобой на указанное постановление в Камышинский городской суд Волгоградской области, рассмотрение которой назначено на 03 сентября 2020 года. Таким образом, приказ № 693 л/с о расторжении с истцом контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел, подписанный начальником МО МВД России «Камышинский» - ФИО4, основанный на постановлении мирового судью судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 03 июля 2020 года, не вступившем в законную силу, является незаконным и подлежащим отмене. В связи с незаконным расторжением контракта и увольнением со службы в органах внутренних дел, истцом был допущен вынужденный прогул, по вине работодателя. В связи с указанными обстоятельствами, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за вынужденный прогул за период с 16 июля 2020 года по 16 августа 2020 года в размере одного денежного оклада (23 333 рубля 25 копеек). Так же, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, в связи с его незаконным увольнением со службы в органах внутренних дел, в размере 50 000 рублей.

С учетом изложенного, истец просит отменить приказ начальника МО МВД России «Камышинский» - ФИО4 от 16 июля 2020 года № 693 л/с, которым ФИО2 уволен со службы в органах внутренних дел с должности полицейского поста внутренней охраны группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Камышинский»; восстановить его в должности полицейского поста внутренней охраны группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Камышинский»; взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию за время вынужденного прогула за период с 16 июля 2020 года по 16 августа 2020 года в размере 23 333 рублей 25 копеек; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика МО МВД России «Камышинский» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала, представила возражение на исковое заявление (л.д. 103-107), при этом пояснив, что приказ начальника МО МВД России «Камышинский» от 16.07.2020 № 693 л/с, в соответствии с которым уволен истец ФИО2, является законным и обоснованным. Так, с целью выяснения обстоятельств, указанных в рапорте помощника начальника отдела МВД России (по работе с личным составом) - начальника отделения (отделение по работе с личным составом) МО МВД России «Камышинский» - ФИО5, 12.06.2020 начальником МО МВД России «Камышинский» по факту грубого нарушения служебной дисциплины, выразившегося в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения полицейским поста внутренней охраны группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Камышинский», сержантом полиции ФИО2, было назначено проведение служебной проверки. Основанием для назначения и проведения данной служебной проверки, послужили данные свидетельствующие о необходимости выявления причин, характера и обстоятельств, совершения ФИО2 действий, обладающих признаками дисциплинарного проступка, а также иных обстоятельств, при наличии которых дальнейшая служба сотрудника в органах внутренних дел является недопустимой. В ходе проведения служебной проверки было установлено, что 12.06.2020 в 05 часов 45 минут сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» - ФИО6 и ФИО7 в городе Камышин, на улице Коммунальной, около дома 12, был остановлен автомобиль марки «Мерседес» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО8, под управлением сержанта полиции ФИО2 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), не имеющего права на управление транспортным средством. ФИО2 находился в дополнительном отпуске для прохождения государственной итоговой аттестации в ФГБОУ ВО «Саратовском национальном исследовательском государственном университете ФИО9», с 18.05.2020 по 28.06.2020, без форменной одежды, без табельного оружия. ФИО2 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 12.06.2020 в отношении ФИО2 были составлены протокол 34 СВ № 145407 об административном правонарушении от 12 июня 2020 года, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ (от дачи объяснения, ознакомления с протоколом, от получении копии протокола, а также от подписи в протоколе отказался), протокол 34 НЯ № 179145 от 12 июня 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (от прохождения медицинского освидетельствования, от получения копии протокола отказался); протокол 34 ХБ № 437180 от 12 июня 2020 года об отстранении от управления транспортным средством (от получения копии протокола отказался); протокол 34 ТС № 066613 от 12 июня 2020 года о задержании транспортного средства (от получения копии протокола отказался). Вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, также подтверждается объяснениями старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» - ФИО6, старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» - ФИО7 Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 03.07.2020, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Перед уходом в дополнительный отпуск для прохождения государственной итоговой аттестации в ФГБОУ ВО «Саратовском национальном исследовательском государственном университете ФИО9», ФИО2 был проинструктирован врио начальника ОРЛС МО МВД России «Камышинский» подполковником внутренней службы ФИО10 о соблюдении служебной дисциплины и законности, а также начальником ИВС ПиО МО МВД России «Камышинский» капитаном полиции ФИО11 о правилах поведения в быту, о соблюдении служебной и автотранспортной дисциплины, о соблюдении требований Указа Президента РФ от 14.10.2012 № 1377 «О дисциплинарном уставе внутренних дел РФ». Таким образом, в ходе проведения служебной проверки было установлено, что полицейский поста внутренней охраны группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Камышинский», старший сержант полиции ФИО2, являясь действующим сотрудником полиции, будучи обязанным знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты РФ в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, признавать приоритет государственных и служебных интересов над личными, 12.06.2020, не имея права на управление транспортным средством, управлял автомобилем марки «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> с признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, старшего инспектора ДПС ГИБДД МО России «Камышинский» - ФИО7, что является грубым нарушением служебной дисциплины. Просит в иске отказать.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, исследовав письменные материалы дела, обозрев административное дело № 5-14-234/2020, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ № 342, Закон), контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел: в связи с грубым нарушением служебной дисциплины...

В силу части 1 статьи 47 ФЗ № 342, служебная дисциплина - соблюдение сотрудником органов внутренних дел установленных законодательством Российской Федерации, Присягой сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, контрактом, приказами и распоряжениями руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, приказами и распоряжениями прямых и непосредственных руководителей (начальников) порядка и правил выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных прав.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 49 Закона, грубым нарушением служебной дисциплины сотрудником органов внутренних дел является отказ или уклонение сотрудника от прохождения медицинского освидетельствования (обследования) в случаях, если обязательность его прохождения установлена законодательством Российской Федерации. При этом использованная в вышеуказанной норме, в целях закрепления основания для признания допущенного дисциплинарного проступка как грубого, формулировка – «отказ или уклонение сотрудника от прохождения медицинского освидетельствования» не указывает на необходимость привлечения сотрудника полиции к административной ответственности за совершение того или иного административного правонарушения.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 13 указанного закона предусмотрено, что при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 50 ФЗ № 342, одним из видов дисциплинарного взыскания, которое может быть наложено на сотрудника органов внутренних дел в случае нарушения им служебной дисциплины, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, является увольнение со службы в органах внутренних дел.

В силу частей 6 и 8 статьи 51 данного ФЗ, дисциплинарное взыскание должно быть наложено не позднее чем через две недели со дня, когда прямому руководителю (начальнику) или непосредственному руководителю (начальнику) стало известно о совершении сотрудником органов внутренних дел дисциплинарного проступка, а в случае проведения служебной проверки или возбуждения уголовного дела - не позднее чем через один месяц со дня утверждения заключения по результатам служебной проверки или вынесения окончательного решения по уголовному делу. В указанные сроки не включаются периоды временной нетрудоспособности сотрудника, нахождения его в отпуске или в командировке. До наложения дисциплинарного взыскания от сотрудника органов внутренних дел, привлекаемого к ответственности, должно быть затребовано объяснение в письменной форме. В случае отказа сотрудника дать такое объяснение составляется соответствующий акт. Перед наложением дисциплинарного взыскания по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя в соответствии со статьей 52 настоящего Федерального закона может быть проведена служебная проверка.

Обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дел об оспаривании дисциплинарного взыскания или о восстановлении на работе и подлежащим доказыванию работодателем, является соблюдение им при применении к работнику дисциплинарного взыскания вытекающих из статей 1, 2, 15, 17, 18, 19, 54, 55 Конституции Российской Федерации и признаваемых Российской Федерацией, как правовым государством общих принципов юридической, а следовательно и дисциплинарной ответственности, таких, как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина, гуманизм. В этих целях работодателю необходимо представить доказательства, свидетельствующие о том, что работник совершил дисциплинарный проступок, при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен (часть 5 статьи 192 Трудового кодекса Российской Федерации), а также предшествующее поведение работника, его отношение к труду.

Конституционный суд Российской Федерации в своих постановлениях неоднократно указывал о том, что служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы. Она направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в указанных органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности. Законодатель, определяя правовой статус сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, вправе устанавливать особые требования к их личным и деловым качествам. Установление таких требований обусловлено особыми задачами, принципами организации и функционирования правоохранительной службы, необходимостью поддержания доверия граждан к лицам, находящимся на службе, направлено на обеспечение условий для эффективной профессиональной деятельности сотрудников внутренних дел.

Подпунктом «ж» пункта 11 Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих (одобрен решением президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 года, протокол № 21) предусмотрено, что государственные (муниципальные) служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны в частности, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, исполнять обязанности, связанные с прохождением государственной и муниципальной службы.

В пунктах 12, 13 данного Кодекса указано, что государственные (муниципальные) служащие обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные и федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и в своей деятельности не должны допускать нарушение законов и иных нормативных правовых актов, исходя из политической, экономической целесообразности либо по иным мотивам.

Согласно пункту 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Порядок освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов определен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

В соответствии с вышеуказанными Правилами освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 16 Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26 марта 2013 года № 161, в соответствии с частью 4 статьи 52 ФЗ № 342, служебная проверка должна быть завершена не позднее чем через один месяц со дня принятия решения о ее проведении.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, заключенного между сторонами 11 июля 2017 года, ФИО2 исполнял служебные обязанности в должности полицейского поста внутренней охраны группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Камышинский» (л.д. 67-68).

Приказом № 499 л/с от 27 мая 2020 года, ФИО2 был предоставлен дополнительный отпуск для прохождения государственной итоговой аттестации в ФГБОУ Волгоградской области «Саратовском национальном исследовательском государственном университете ФИО9», с 18.05.2020 по 28.06.2020 (л.д. 57).

На основании рапорта помощника начальника отдела – начальника ОРЛС МО МВД России «Камышинский» - ФИО5 от 12 июня 2020 года, который доложил начальнику МО МВД России «Камышинский» о том, что 12 июня 2020 года в 05 часов 45 минут сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» - ФИО6 и ФИО7 в городе Камышин, на улице Коммунальной, около дома 12, был остановлен автомобиль марки «Мерседес» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО8, под управлением сержанта полиции ФИО2 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), не имеющего права на управление транспортным средством, без форменной одежды, без табельного оружия, находящегося в дополнительном отпуске для прохождения государственной итоговой аттестации в ФГБОУ ВО «Саратовском национальном исследовательском государственном университете ФИО9». ФИО2 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В отношении ФИО2 были составлены: протокол 34 СВ № 145407 от 12 июня 2020 года об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, протокол 34 ХБ № 437180 от 12 июня 2020 года об отстранении от управлении транспортным средством, протокол 34 НЯ № 179145 от 12 июня 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 34 ТС № 066613 о задержании транспортного средства, а также в отношении ФИО2 была назначена служебная проверка (л.д. 50).

Из объяснения, данных ФИО2 от 15 июня 2020 года следует, что в ночь с 11 июня 2020 года на 12 июня 2020 года он находился в состоянии опьянения, однако за руль автомобиля марки «Мерседес» не садился, в совершении дисциплинарного проступка виновным себя не признает (л.д. 61).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 03 июля 2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства (л.д. 16-19, дело № 5-14-234/2020).

Из заключения служебной проверки по факту грубого нарушения служебной дисциплины, выразившегося в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения полицейским поста внутренней охраны группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Камышинский» старшим сержантом полиции ФИО2 от 14 июля 2020 года следует, что факт грубого нарушения ФИО2 служебной дисциплины подтвержден, на ФИО2 наложено дисциплинарное взыскание – увольнение со службы в органах внутренних дел (л.д. 75-84).

Приказом начальника МО МВД России «Камышинский» № 691 л/с от 16 июля 2020 года на полицейского поста внутренней охраны группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Камышинский» старшего сержанта полиции ФИО2 наложено дисциплинарное взыскание – увольнение со службы в органах внутренних дел (л.д. 85-86).

Приказом начальника МО МВД России «Камышинский» № 693 л/с от 16 июля 2020 года расторгнут контракт и уволен со службы в органах внутренних дел старший сержант полиции ФИО2 - полицейский поста внутренней охраны группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Камышинский» по пункту 6 части 2 статьи 82 (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины) Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» с 16 июля 2020 года (л.д. 91-92).

Уведомление о прекращении или расторжении контракта и увольнение со службы в органах внутренних дел РФ было вручено лично ФИО2 под роспись, 16 июля 2020 года, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании (л.д. 88).

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 03 сентября 2020 года, постановление мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 03 июля 2020 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 - оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 - без удовлетворения (дело № 5-14-234/2020).

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение служебной проверки от 16 июля 2020 года является законным и обоснованным, имелись достаточные основания для увольнения ФИО2 со службы в органах внутренних дел (за грубое нарушение служебной дисциплины), порядок увольнения соблюден.

ФИО2 не выполнил требования Правил дорожного движения, управлял автомобилем, не имея права на управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в его действиях грубого нарушения служебной дисциплины. Полагает, что дисциплинарное наказание в виде увольнения соответствует тяжести проступка, совершенного ФИО2 Решение об увольнении ФИО2 принято работодателем в сроки, установленные статьей 51 ФЗ № 342. С приказом об увольнении истец был ознакомлен. Перед изданием приказа об увольнении с ФИО2 проведена беседа, результаты которой отражены в соответствующем листе (л.д. 89).

Истцом не представлено убедительных доказательств, подтверждающих незаконность заключения служебной проверки, а также нарушения порядка увольнения.

В связи с тем, что оснований для отмены приказа № 693 л/с от 16 июля 2020 года о расторжении контракта и об увольнении ФИО2 не имеется, суд полагает, что требования истца о восстановлении его на работе в должности полицейского поста внутренней охраны группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Камышинский», о взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула, также не подлежат удовлетворению.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих причинение ему физических и нравственных страданий действиями ответчика, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к межмуниципальному отделу МВД России «Камышинский» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула и морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ветлугин В.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года

Председательствующий Ветлугин В.А.