Решение № 2-240/2020 2-240/2020~М-249/2020 М-249/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-240/2020

№

УИД-68RS0№-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 24 сентября 2020 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Косых И.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии и оплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии и оплаченной государственной пошлины.

Из искового заявления истца Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (л.д. 5-6) следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключили договор страхования № IP 6731 от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме. Согласно п. 4.2 условий договора страхования№ IP 6731 от ДД.ММ.ГГГГ страховая премия уплачивается Страхователем в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования. Срок оплаты очередных страховых взносов по Договору в сумме 3 254,42 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок страховой взнос ответчиком выплачен не был. Страхователь, не внесший очередной страховой взнос, нарушает условия договора страхования и действует в противоречии со ст. 309 ГК РФ. При просрочке уплаты страхователем очередного страхового взноса страховщик вправе обратиться в суд для досрочного расторжения договора страхования в порядке абзаца 2 пункта 2 ст.450 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес Ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора № IP 6731 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору. До настоящего времени ответа от Ответчика не последовало. Согласно Акту расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая оплате Страхователем, составила 1 547,18 руб.. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения АО «СОГАЗ» в суд с требованием о расторжении договора страхования и взыскания задолженности по уплате страховой премии, за период действия договора страхования. В обоснование иска приведены положения ст.ст. 421, 422, 929 ч.1, 954 ч.1, 309, 310, 314, 954, 450 пункты 1 и 2, 452 ч.1 и ч. 2 ГК РФ, п.6 и п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» просит суд расторгнуть договор № IP 6731 от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиком ФИО1 с даты, указанной в уведомлении о расторжении ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по уплате страховой премии в размере 1 547,18 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 6 400,00 руб..

Представитель истца Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного заседания; ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда от истца не поступало. Из искового заявления (л.д. 5-6) следует просьба законного представителя истца - директора Центрального филиала Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ФИО2 о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам и документам в отсутствие представителя истца; а так же следует, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а так же на вынесение заочного решения.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; был надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного заседания; не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие; ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда от ответчика ФИО1 не поступало.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела и предоставленных истом письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ответчик ФИО1 (Страхователь) заключили Договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме (л.д. 8-16).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4.2 условий Договора страхования№ от ДД.ММ.ГГГГ страховая премия уплачивается Страхователем в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования.

Согласно ч.1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Срок оплаты очередных страховых взносов по указанному Договору в сумме 3 254,42 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок страховой взнос ответчиком выплачен не был.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, страхователь, не внесший очередной страховой взнос, - в данном случае ответчик ФИО1 нарушает условия договора страхования и действует в противоречии со ст. 309 ГК РФ.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В случае если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от 12.06.2013 №20 обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан (п.2 ст. 452 ГК РФ) и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иного.

Из названных положений следует, что при просрочке уплаты страхователем очередного страхового взноса страховщик вправе обратиться в суд для досрочного расторжения договора страхования в порядке абзаца 2 пункта 2 ст.450 ГК РФ.

Из Требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) и Соглашения о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец АО «СОГАЗ» в адрес ответчика ФИО1 направило соглашение о досрочном расторжении Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования, в срок, указанный в соглашении о расторжении Договора страхования – до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответа от ответчика ФИО1 не последовало; страховая премия за период действия Договора до даты его досрочного расторжения в размере 1 547,18 руб. ответчиком ФИО1 истцу не уплачена; доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не предоставлено.

Статья 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно Акту расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, (л.д. 17) задолженность по взносам за период действия Договора страхования до даты, указанной в уведомлении о расторжении, - ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая оплате Страхователем, составила 1 547 рублей 18 копеек.

Указанный расчет суммы задолженности по взносам за период действия Договора страхования до даты, указанной в уведомлении о расторжении, - ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 1 547 рублей 18 копеек, произведен истцом в соответствии с вышеуказанными условиями вышеприведенного договора страхования, ответчиком не оспорен, проверен судом, является правильным.

Следовательно, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в полном объеме, и находит нужным расторгнуть Договор страхования № IP 6731 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ответчиком ФИО1, с даты, указанной в уведомлении о расторжении, - с ДД.ММ.ГГГГ, а так же находит нужным взыскать в пользу истца Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» с ответчика ФИО1 задолженность по уплате страховой премии в размере 1 547 рублей 18 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей 00 копеек, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 от уплаты госпошлины не освобожден, поэтому в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд находит нужным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в сумме 6 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, с даты, указанной в уведомлении о расторжении, - с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 1 547 рублей 18 копеек и оплаченную государственную пошлину в сумме 6 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 7 947 (семь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Мордовский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд Тамбовской области.

Судья - И.В. Косых