Решение № 2-3112/2024 2-860/2025 2-860/2025(2-3112/2024;)~М-2444/2024 М-2444/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-3112/2024

Дело № 2-860/2025 (№ 2-3112/2024)

54RS0009-01-2024-004610-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» января 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.,

при помощнике судьи Бочаровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Партнер Авто» ИНН <***> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Партнер Авто», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 212 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2024 по 12.11.2024 в размере 4 175,21 руб., а также за период с 13.11.2024 по день фактического исполнения обязательства, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Исковые требования обоснованы следующим.

03.08.2024 между ФИО1 и ООО «Партнер Авто» был заключен агентский договор № на подготовку транспортного средства к продаже, поиск покупателя на автомобиль, принадлежащего истцу, а также организацию его продажи и обеспечение истцу получения денежных средств за проданный автомобиль.

В соответствии с условиями договора истец обязан уплатить ответчику агентское вознаграждение.

10.10.2024 посредством электронной связи истец был уведомлен о факте продажи автомобиля. Ответчиком представлен договор купли-продажи № от 10.10.2024, в соответствии с п. 8 которого покупатель оплачивает полную стоимость автомобиля в размере 1 275 000 руб. в день подписания указанного договора.

В соответствии с отчетом агента от 10.10.2024 автомобиль истца реализован по стоимости 1 275 000 руб., затраты на предпродажную подготовку составили 1200 руб., агентское вознаграждение составило 61 000 руб.

Таким образом, в соответствии с п. 4 указанного отчета ответчик должен перечислить истцу денежные средства в размере 1 212 800 руб. не позднее 20 рабочих дней с момента их получения, т.е. до 06.11.2024г., однако ответчиком данное обязательство исполнено не было.

08.11.2024 истец а адрес ответчика направил претензию с требованием о перечислении денежных средств, полученных от реализации автомобиля.

Поскольку до настоящего времени ответчиком денежная сумма истцу не возвращена, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ООО «Партнер Авто» представителя не направил, извещался судебными повестками по месту нахождения организации, извещения возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает истца и ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Согласно ст. 1011 Гражданского кодекса РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные гл. 49 или гл. 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Судом установлено, что 03.08.2024 года между ООО «Партнер Авто» (Агент) и ФИО1 (Клиент) заключен агентский договор № на продажу транспортного средства, в соответствии с условиями которого Агент по поручению Клиента принимает на себя обязательство за вознаграждение осуществить комплекс юридических и фактических действий, направленных на подготовку транспортного средства к продаже, поиск покупателя на автомобиль, организовать его продажу и обеспечить клиенту получение оплаты за автомобиль, а Клиент обязуется оплатить агентское вознаграждение (л.д. 7- 11).

Из представленного акта приема-передачи автомобиля от 03.08.2024 следует, что ответчик принял принадлежащий истцу автомобиль марки Тойота Камри, 2006 года выпуска, а также паспорт транспортного средства ПТС № выдан 27.06.2019 и свидетельство о регистрации транспортного средства № выдано 06.05.2020 (л.д. 12).

Согласно п. 2.1.13 договора агент обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет клиента, полученные в счет оплаты за автомобиль, не позднее 20 рабочих дней с момента их получения.

10.10.2024 посредством мессенджера «Вацап» истцом получено уведомление ответчика о продаже автомобиля.

Из представленного договора купли-продажи автомобиля № от 10.10.2024 следует, что ответчик осуществил продажу принадлежащего истцу автомобиля, стоимость автомобиля составила 1 275 000 руб. (л.д. 16-17).

Пунктом 7 договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить стоимость автомобиля и не позднее 10 дней с момента получения автомобиля поставить его на регистрационный учет. Покупатель оплачивает полную стоимость автомобиля в размере 1 275 000 руб. в день подписания данного договора (п. 8).

Согласно акта приема-передачи от 10.10.2024, автомобиль марки Тойота Камри, 2006 года выпуска, передан в собственность А.С. (л.д. 18-19).

Таким образом, автомобиль истца реализован по цене 1 275 000 руб., затраты на предпродажную подготовку составили 1200 руб., агентское вознаграждение составило 61 000 руб., истцу подлежат перечислению денежные средства в размере 1 212 800 руб., что подтверждается отчетом агента от 10.10.2024 (л.д. 20).

Однако, ООО «Партнер Авто» своих обязательств по агентскому договору в установленный срок не исполнило, денежные средства после продажи автомобиля не истцу выплатило. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика 08.11.2024, оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из изложенного, с учетом того, что денежные средства, полученные ООО «Партнер Авто» от продажи автомобиля истца не выплачены, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих доводы истца, не оспорена взыскиваемая сумма, следовательно с ООО «Партнер Авто» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 1 212 800 руб.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом по результатам расчета процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2024 (срок для перечисления денежных средств истек 06.11.2024) по 12.11.2024 установлен размер подлежащих взысканию процентов в сумме 4 175 руб..

Суд проверив расчет, соглашается с ним, признавая его арифметически верным, соответствующим периоду просрочки.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 1 212 800 руб., начиная с 13.11.2024 и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы задолженности.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанному закону потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно подпункту "г" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в коммерческую организацию ООО «Партнер Авто» за оказанием услуги по продаже принадлежащего ему автомобиля марки Тойота Камри, 2006 года выпуска. При анализе агентского договора усматривается, что ООО «Партнер Авто», как коммерческая организация, осуществило услугупо реализации автомобиля истца на возмездной основе.

В свою очередь, истец выступил в данных правоотношениях в качествепотребителя, так как действовал исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, отношения, возникшие между ФИО1 и ООО «Партнер Авто», регулируются Законом «О защите прав потребителей».

Согласно п. 45 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации,взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен взависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципов разумности и справедливости.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда основано на положениях ст. 15 Закона о защите прав потребителей, в связи с чем, с учетом моральных и нравственных страданий истца неисполнением ответчиком условий договора длительное время, неудовлетворении добровольно требований потребителя, с учетом принципов разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что истец в досудебном порядке обращался к ответчику за выплатой денежных средств, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 608 487, 6 руб. (1 216 975,21руб./2).

На основании ст. 103 ГП РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 242 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Партнер Авто» ИНН <***> в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) в размере 1 212 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 175, 21 руб. за период с 07.11.2024 по 12.11.2024, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 608 487, 6 руб.

Продолжить взыскание с ООО «Партнер Авто» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 1 212 800 руб., начиная с 13.11.2024 и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы задолженнности.

Взыскать с ООО «Партнер Авто» ИНН <***> в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025