Решение № 2-К199/2025 2-К199/2025~М-К139/2025 М-К139/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-К199/2025

Дело №2-К199/2025

Уникальный идентификатор дела

36RS0020-02-2025-000182-15


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 06 августа 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обосновывая свои требования следующим.

Он является наследником по завещанию к имуществу, оставшемуся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ему были завещаны жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которые принадлежали ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону (дополнительного), выданного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Каменского нотариального округа Воронежской области ФИО8, зарегистрированного в реестре за №.

На момент смерти с ФИО2 в спорном жилом доме были зарегистрированы его братья ФИО3 и ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 имеет право на обязательную долю в наследстве, однако он от своих наследственных прав на спорные объекты недвижимости отказался.

Свои наследственные права на земельный участок он (истец) оформил в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о государственной регистрации права №.

Однако в процессе оформления наследственных прав на жилой дом выяснилось, что право собственности наследодателя на данный объект недвижимости не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Согласно данным, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости и в данных технического учета Бюро технической инвентаризации (в техническом паспорте жилого дома) площадь дома составляет 66,9 кв.м, а согласно свидетельству о праве на наследство по закону (дополнительного), площадь дома составляет 29,7 кв.м, вследствие чего нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ссылаясь на изложенное, просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество, которое она не оформила надлежащим образом, а именно: жилой дом, одноэтажный, с кадастровым номером №, площадью 66,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; и признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, письменно ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, до начала судебного заседания предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании иска и принятии его признания иска судом.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО5, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО5 иска ФИО1.

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, одноэтажный, с кадастровым номером №, площадью 66,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>), в порядке наследования право собственности на жилой дом, одноэтажный, с кадастровым номером № площадью 66,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 12 августа 2025 года.