Приговор № 1-683/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-683/2019

Дело №

№

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего федерального судьи Нальчикского городского суда

КБР Ахматовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нальчика Шаваевой Р.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Балкарова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Туменове З.Р.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средне- специальным образованием, не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего : <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района, <адрес> К.М.. от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

При этом, согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления.

До настоящего времени административное наказание, назначенное ФИО1 в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. не исполнено, а срок лишения права управления транспортными средствами последнего не истек.

Вместе с тем, ФИО1 зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб., не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, употребил спиртные напитки, находясь около супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, после чего находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомашины «БМВ 750», гос. рег. зн. №, бежевого цвета, и передвигался на ней по <адрес>, <адрес>.

ФИО1 в пути следования указанным маршрутом, находясь на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> гос.рег.зн. № peг., черного цвета.

Прибывшими на место для оформления произошедшего дорожно - транспортного происшествия сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик, ФИО1 в связи с имеющимися у него признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотектора «Юпитер», на что согласился, в связи с чем, в установленном действующим законодательством порядке в 21 час 12 минут он прошел освидетельствование с помощью алкотектора «Юпитер» на месте, по результатам которого было установлено состояние опьянения 0, 929 мг/л., с чем последний не согласился. Впоследствии ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Наркологический диспансер» М3 КБР, от чего он отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с изложенным обвинением согласился в полном объеме, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку наказание за преступление по которому обвиняется ФИО1 не превышает двух лет лишения свободы и УПК РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, подсудимый, гособвинитель, адвокат, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, влияющие на его наказание:

- характеризующие: по месту жительства УУП ОП № УМВД России по г.о. Нальчик – ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Совершенное ФИО1 преступление относится, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый заявил о наличии несовершеннолетнего ребенка, однако документов подтверждающих данный факт предоставить не смог. В связи с этим, суд не учитывает названное им обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание совокупность изложенных обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, характеризующие его личность данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая размер и вид наказания, суд исходит из того, что ФИО1 бесспорно осознавал общественную опасность своих действий при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения.

Вместе с тем, суд принимает искреннее раскаяние подсудимого, его молодой возраст и характеризующие его личность данные.

Сведения о доходах ФИО1 и членов его семьи отсутствуют.

В этой связи суд не считает целесообразным назначение наказания в виде штрафа, а для достижения целей наказания и исправления ФИО1 суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания, в виде обязательных работ.

При этом срок обязательных работ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления.

В соответствии со ст. 49 УК РФ - обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства на ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес>, обязав его не менять место жительства без согласования с органом ведающим наказание.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства:

- Автомашину марки «БМВ 750» с государственно - регистрационными знаками № регион бежевого цвета, хранящуюся у законного владельца ФИО1, оставить последнему по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

- DVD-RW - диск на котором запечатлены обстоятельства административного разбирательства с водителем ФИО1 имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- DVD-RW - диск на котором запечатлены обстоятельства дорожно – транспортного происшествия с водителем ФИО1 имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Федеральный судья: Л.М. Ахматова