Определение № 2-1086/2017 2-1086/2017~М-460/2017 М-460/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1086/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

«21» февраля 2017 года

г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре Викторовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1086/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-1086/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов.

Ответчик ФИО2 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства и регистрации по адресу: <адрес обезличен>.

Истица ФИО1, ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, против передачи дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика по адресу: <адрес обезличен> не возражали.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В качестве места жительства ответчика ФИО2 в исковом заявлении указан адрес: <адрес обезличен>.

Судом на указанный адрес направлена судебная повестка, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству и исковой материал.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО2 по адресу: <адрес обезличен> не проживает, фактически проживает и поставлена на регистрационный учет по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно адресной справки <Номер обезличен> ф от <Дата обезличена> Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области отдела адресно-справочной службы ФИО4 зарегистрирована с <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент обращения истицы ФИО1 с настоящим иском к ответчику ФИО2, ФИО2 на территории Свердловского административного округа г. Иркутска не проживает, а фактически проживает по адресу регистрации: <адрес обезличен>, что относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Иркутска.

Данный иск не относится к категории исков, для которых в соответствии со ст.29 ГПК РФ предусмотрена альтернативная подсудность, либо допускается подсудность по выбору истца.

Таким образом, данный иск был принят судом к своему производству с нарушением правил подсудности и Свердловскому районному суду г. Иркутска он не подсуден.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1086/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья