Приговор № 1-89/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> дд.мм.ггггг.

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Евстигнеева П.Н.,

при секретаре Терентьевой О.А.,

с участием государственного обвинителя –Рассказовского межрайонного прокурора Ломовцева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ефремовой О.Б., представившей удостоверение № и ордер №<данные изъяты>,

рассмотрел особым порядком в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дд.мм.ггггг. в <адрес>, зарегистрированного по месту рождения <адрес>, фактически проживающего в том же населенном пункте <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.ггггг. около 16 часов в <адрес> ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах и неустановленным следствием способом с целью последующего личного употребления незаконно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществ» от дд.мм.ггггг. №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 47.6г, которое стал незаконно хранить при себе.

дд.мм.ггггг. около 16 часов 56 минут в результате проведения оперативно- розыскных мероприятий сотрудниками ГНК МОМВД России «Рассказовский» на участке, расположенном в 50м от <адрес>, ФИО1 был задержан. После чего в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности приобретенное ФИО1 наркотическое средство было обнаружено в правом кармане его куртки и изъято из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта № от дд.мм.ггггг. это вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 47.6г и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденного постановлением Правительства РФ от дд.мм.ггггг. №, и отнесено к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от дд.мм.ггггг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) у ФИО1 общей массой 47.6г образует значительный размер.

Ознакомившись по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и по согласованию с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела (л.д.195). В судебном заседании в присутствии защитника он указанное ходатайство поддержал.

Оценивая возможность рассмотрения данного уголовного дела в установленном главой 40 УПК РФ порядке, суд удостоверился в соблюдении следующих установленных законом для этого условий.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

ФИО1 осознаёт характер и последствия данного ходатайства.

У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства и постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного частью 2 статьи 314 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» была проведена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Как следует из экспертного заключения от дд.мм.ггггг. №-А (л.д.95-98), психическими расстройствами ФИО1 не страдает, как не страдал ими и в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. При этом признаков наркотической зависимости у него не выявлено.

Что же индивидуально-психологических особенностей подсудимого, то они, как считают эксперты, существенного влияния в момент совершения преступления на поведение подсудимого не оказали.

Указанное заключение экспертов является мотивированным и научно обоснованным, оценивая его, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности.

Тем самым суд признаёт ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, квалифицируя его действия преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и иные обстоятельства, влияющие на размер наказания.

Несудимый ФИО1 (л.д.122) виновен в умышленном преступлении, которое согласно ст. 15 УК РФ является небольшой тяжести. Он полностью признал в нём свою вину и ходатайствовал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством служит активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, на что орган предварительного следствия, указав это в обвинительном заключении (л.д.204), особо обратил внимание. Кроме того в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд считает полное признание подсудимым вины с заявление о раскаянии в судебном заседании и наличие у него хронического заболевания (л.д.126), по поводу которого наблюдается в поликлинике ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ».

Подсудимый имеет постоянное место работы, где проявил себя грамотным и исполнительным сотрудником, по месту жительства он также характеризуется положительно. На учёте у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра подсудимый не состоял и не состоит (л.д.124, 130).

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учетом вышеперечисленных обстоятельств и положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. Для назначения ему которых препятствий, перечисленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется, не найдя оснований ни для более мягкого, ни более строгого вида наказания.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства на срок 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: помещенные в камеру хранения МОМВД России «Рассказовский» по квитанции № наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 47.4г (л.д.43) и по квитанции № фрагмент высохшего растения с ветками и небольшим количеством листьев, два фрагмента хлопковой салфетки со следами вещества темно-зеленого цвета, один чистый фрагмент хлопковой салфетки (л.д.83) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: П.Н. Евстигнеев