Приговор № 1-289/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-289/2019

Уг. дело № 1-289/19

21RS0023-01-2019-003715-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е. Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Яковлева А. Г.,

защитника - адвоката Садовникова Н. В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Капитоновой М. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ------, дата ------

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, дата, около 05 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, через свой сотовый телефон «------» IME11: -----, IMEI2: ----- с абонентским номером ----- позвонил на абонентский -----, принадлежащий неустановленному лицу, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, и заказал без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство, стоимостью 600 рублей. После этого ФИО1 в период с 07 до 08 часов приехал к вышеуказанному неустановленному лицу по месту его жительства по адресу: адрес, где передал последнему денежные средства в сумме 600 рублей, получив в замен наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ----- от дата, является производным N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281 и 229, 2291 УК РФ», относится к значительному размеру, а также согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последними изменениями от 22 февраля 2019 года), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил до его обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ по Чувашской Республике, в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещения по адресу: каб. -----, адрес в 10 часов 45 минут дата.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что приобрел наркотическое вещество при обстоятельствах, описанных в обвинительном акте у ранее знакомой девушки, после чего был задержан с приобретенным наркотическим веществом сотрудниками УФСБ.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления также подтверждается показаниями свидетелей.

Так свидетель ФИО4, являющийся сотрудником УФСБ, показал, что дата он участвовал в проведении ОРМ, в ходе которых ему стало известно, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. В последующем, в ходе ОРМ по адрес был задержан ФИО1, который в ходе задержания пытался выбросить имевшуюся у него сигарету с наркотическим веществом. ФИО1 был доставлен в УФСБ, где в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято наркотическое вещество. (л. д. 30-31).

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в ходе дознания показали, что дата они участвовали в ходе ОРМ обследование помещений, где был досмотрен ФИО1, у которого было обнаружено вещество в пластиковом контейнере. Со слов ФИО2 стало известно, что данное вещество является наркотическим. (л. <...>).

Также судом исследованы письменные материалы дела, подтверждающие совершение подсудимым указанного преступления, а именно:

Копия акта оперативно- розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий сооружений, из которого следует, что дата в служебном кабинете УФСБ РФ по Чувашии у ФИО2 в присутствии понятых было обнаружено вещество, которое было изъято, а также был изъят сотовый телефон. (л. д. 7-8).

Согласно заключению эксперта ----- от дата изъятое у ФИО1 дата вещество является наркотическим веществом- производным N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма. (57-62).

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что он чистосердечно признается в том, что дата он для личного потребления приобрел наркотическое вещество, которое хранил при себе(л. д. 17).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил преступление, и вина его доказана.

Так судом установлено, что ФИО1 в указанное в описательной части приговора время незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе до изъятия его сотрудниками УФСБ в ходе ОРМ.

При этом указанные действия ФИО1 совершил умышленно, что подтверждается как поведением подсудимого, так и подтверждается показаниями последнего, согласно которым он понимал, что незаконно приобретает вещество для личного потребления, которое является наркотическим, желал его употребить.

Органом дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд также соглашается с данной квалификацией действий подсудимого.

При этом совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полностью подтверждает вину подсудимого. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства –производного N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма.

Масса данного вещества согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

Согласно представленным сведениям подсудимый ФИО1 на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л. д. 84-85); участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ----- от дата, ФИО1 синдромом зависимости от наркотических средств не страдает, не нуждается в лечении от наркомании и (или) медицинской социальной реабилитации. (л. д. 35-36).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений. У суда также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО9 просили прекратить уголовное дело с назначением ФИО3 меры уголовного- правого характера в виде судебного штрафа, указав, в обоснование, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, в содеянном раскаялся, вину признал.

Участвующий по делу прокурор возражал прекращению уголовного дела.

Обсудив данное ходатайство, суд с учетом характера преступления, в котором обвиняется подсудимый, а также личности подсудимого, находит его не подлежащим удовлетворению.

Так в судебном заседании установлено, что ФИО1 официально не трудоустроен, не имеет стабильного заработка и источника дохода, что подтвердили как сам подсудимый, так и в ходе дознания свидетель ФИО2, пояснившая, что ФИО1 не имеет доходов, в связи с чем фактически она оплачивает за него обязательные платежи и другие расходы.

При таких обстоятельствах, а также а также с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера, применение судебного штрафа к ФИО1 является нецелесообразным, и ему необходимо назначить наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 60, 62УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает его семейное и материальное положение, общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает правильным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 ------ следующие ограничения: не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; находиться дома в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе.

Возложить на ФИО2 ------ следующие обязанности: являться два раза в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни и с периодичностью, установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «------»- вернуть по принадлежности ФИО1; наркотическое средство- уничтожить.

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток с момента провозглашения приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е. Н. Павлова