Решение № 2-1622/2019 2-1622/2019~М-1417/2019 М-1417/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1622/2019

дело №2-1622/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

7 мая 2019 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Сусловой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВОЯЖ» к ФИО1 о взыскании стоимости работ по ремонту автомобиля,

у с т а н о в и л:

ООО «ВОЯЖ» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на предоставление услуг по техническому обслуживанию и ремонту легкового автомобиля «<данные изъяты>, стоимость услуг по договору составила 340362,30 рублей. Однако ответчик указанные работы не оплатил, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 указанную сумму, проценты в сумме 12441,62 рубля, неустойку 35260,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 7080,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца, третье лицо не явились, извещены о рассмотрении дела телефонограммами.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался о рассмотрении дела посредством почтовой связи (судебная повестка заказным письмом с уведомлением) по месту жительства: <адрес> в <адрес>. Аналогичный адрес места регистрации указан в справке отдела адресно-справочной работы <данные изъяты> по <адрес>. Согласно почтовому конверту, ФИО1 судебное извещение не получил. Почтовое отправление за истечением срока хранения возвращено в суд. Суд пришёл к выводу об уклонении ФИО1 от получения судебного извещения и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. В день рассмотрения дела ФИО1 извещён телефонограммой.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение о возмещении ущерба. Из соглашения следует, что ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, совершил ДТП. В результате чего автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения. Пунктом 1.1 указанного соглашения предусмотрено, что ФИО1 обязуется возместить ФИО2 причиненный ущерб путем восстановления указанного выше транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВОЯЖ» и ФИО1 заключен договор на предоставление услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по предоставлению услуг по текущему (капитальному) ремонту и обслуживанию легкового автомобиля.

Пунктом 1.2 договора установлено, что ООО «ВОЯЖ» обязуется выполнить работы по ремонту <данные изъяты>. В день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ истец принял, а ответчик передал для выполнения ремонтно-восстановительных работ указанный автомобиль, что подтверждено приемосдаточным актом.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора определяется в заказах-нарядах на автомобили, которые являются приложением к договору.

Статьей 753 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВОЯЖ» выполнило, а ФИО1 принял работы по ремонту автомобиля согласно заказа-наряда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено приемосдаточным актом. Ответчиком каких либо претензий относительно качества выполненных работ не предъявлено.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 2.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ оплату работ ФИО1 производит согласно заказа-наряда, составленного с учетом стоимости работ и расходных материалов, которые будут использованы в работе, путем перечисления денежных средств на счет ООО «ВОЯЖ» или внесения в кассу в срок до 10 января каждого года в сумме 68072,46 рублей, начиная с 2018 года. Срок уплаты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6.2 договора на предоставление услуг по ремонту автомобиля предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты стоимости выполненных работ, определенных договором, исполнитель вправе требовать досрочной оплаты стоимости работ в полном объеме.

Поскольку факт выполнения работ подтверждён приемосдаточным актом, а доказательств исполнения обязанности по оплате оказанных услуг в сумме 340362,30 рублей ответчиком не представлено, претензионный порядок соблюден, то указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ВОЯЖ» в полном объеме.

На сумму задолженности подлежат начислению проценты, установленные пунктом 2.4 договора в размере 0,15% в месяц на сумму выполненных работ в период рассрочки, проценты начисляются на сумму долга, с даты, выполнения работ до даты окончания рассрочки.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты по настоящему договору, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12441,62 рубля, о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35260,26 рублей.

Расчет суммы процентов и пени произведен в соответствии с законодательством и договором, проверен судом, является верным. Ответчиком иной расчет не представлен.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 7080,65 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОЯЖ» задолженность по договору на предоставление услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340362,30 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 441,62 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35260,26 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОЯЖ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7080,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья Радаева О.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>