Решение № 2-2-163/2020 2-2-163/2020~М-2-142/2020 М-2-142/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-2-163/2020

дело №2-2-163/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 11 сентября 2020 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Сазановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк является кредитором, а ФИО3 заемщиком по кредиту на сумму 52000 руб. Кредит выдавался на срок 60 мес. под 21,05% годовых.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк является кредитором, а ФИО3 заемщиком по кредиту на сумму 72800 руб. Кредит выдавался на срок 54 мес. под 23,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ВА № и потенциальными наследниками являются ФИО1, ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 84034,73 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 148175,42 руб.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84034,73 руб. из которых: просроченные проценты – 6887 руб. 66 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг – 32936 руб. 02 коп., просроченная ссудная задолженность – 44211 руб. 05 коп., и расходы по уплате госпошлины в сумме 2722 руб. 08 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148175,42 руб. из которых: просроченные проценты – 14775 руб. 32 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг – 60565 руб. 46 коп., просроченная ссудная задолженность – 72800 руб., неустойка по кредиту- 12 руб. 56 коп., неустойка по процентам – 22 руб. 08 коп., и расходы по уплате госпошлины в сумме 4163 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца, ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

По правилам ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому ФИО3 выдан кредит в сумме 52000 рублей 00 копеек под 21,05% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные средства заемщиком получены в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому ФИО3 выдан кредит в сумме 72800 рублей 00 копеек под 23,5% годовых на срок 54 месяца. Кредитные средства заемщиком получены в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета ФИО3

Как усматривается из копии свидетельства о смерти I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Карсунский район Ульяновской области – ФИО4, сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследников вступивших в наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, не имеется.

Из сообщения главы администрации МО «Языковское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о лицах, фактически принявших наследство после смерти ФИО3 и проживавших на момент ее смерти по адресу: р.<адрес> не имеется, по данному адресу длительное время никто не проживает, завещаний ФИО3 в администрации не имеется.

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договорам, о чем свидетельствует представленный истцом расчет цены иска с выпиской по лицевым счетам. Из данных документов следует, что по указанным кредитным договорам заемщиком неоднократно допускались просрочки по оплате суммы займа и процентов по ним.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.01.2020г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 84034 руб. 73 коп., из которых просроченные проценты - 6887,66 руб.; просроченные проценты на просроченный основной долг – 32936,02 руб.; просроченная ссудная задолженность – 44211,05 руб.

Задолженность по состоянию на 28.01.2020г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 148175 руб. 42 коп., из которых просроченные проценты - 14775,32 руб.; просроченные проценты на просроченный основной долг – 60565,46 руб.; просроченная ссудная задолженность – 72800,00 руб., неустойка по кредиту – 12,56 руб., неустойка по процентам – 22,08 руб.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 в права наследования после смерти ФИО3 не вступали, данных о том, что они фактически принимали наследство ФИО3 в деле не имеется, то в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ним о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины следует отказать.

Вместе с тем, требования истца о расторжении договоров суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом того, что имело место существенное нарушение условий договоров со стороны заемщика и поскольку в результате образовавшейся задолженности кредитор лишился возможности получить выданные по соглашению денежные средства, а также предусмотренные договорами проценты, на что истец рассчитывал при заключении договоров, имеются все основания для расторжения рассматриваемых кредитных договоров в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требовании ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова

Решение в окончательной форме принято 17.09.2020