Решение № 12-13/2020 12-273/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 12-13/2020





РЕШЕНИЕ


г. Тулун 09 января 2020г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-13/2020 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №90, и.о. мирового судьи судебного участка №88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 13.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

установил:


Постановлением мирового судьи судебного участка №90, и.о. мирового судьи судебного участка №88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 13.11.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой он, приводя подробные доводы, ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав ФИО1, проверив с учетом требований ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона данного правонарушения, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка №91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 07 февраля 2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.03.2019 (л.д.4-11).

Определением мирового судьи судебного участка № 91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 14.05.2019 ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания сроком до 14.08.2019.

В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами:

О дате судебного заседания 13.11.2019 ФИО1 был извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, получение которой подтверждается уведомлением о вручении (л.д.27).

13.09.2019 судебным приставом-исполнителем Тулунского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство (л.д.14).

Согласно протоколу №325/19/38033-АП об административном правонарушении от 17.10.2019, ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 30000 рублей в срок до 00 час. 01 мин. 15.08.2019 (л.д.2-3).

К представленной в суд жалобе, ФИО1 прилагает копию чек –ордера об оплате задолженности в сумме 30000 рублей, с указанием даты операции от 14.11.2019.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом определения мирового судьи судебного участка №91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 14.05.2019, а соответственно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы в постановлении, основаны на всех установленных по делу юридически значимых обстоятельствах, поводов ставить их под сомнение не имеется, в связи с чем, с ними соглашается и суд второй инстанции.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не смог явиться в судебное заседание, назначенное на 13.11.2019, в связи с поломкой машины, по мнению судьи, являются несостоятельными.

Дело проверено в полном объеме. Обстоятельства, ставящие под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка №90, и.о. мирового судьи судебного участка №88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 13.11.2019, не установлены, основания для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:


Постановление мирового судьи судебного участка №90, и.о. мирового судьи судебного участка №88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 13.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.В. Битяченко



Суд:

Тулунский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Битяченко Сергей Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ