Решение № 2-1314/2024 2-1314/2024~М-1309/2024 М-1309/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-1314/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе Дело № 2-1314/2024

«03» октября 2024 год

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артыновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (далее – общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 по кредитному договору от 20.10.2017 г. № 24997757 основной долг в размере 158 919 рублей 60 копеек, процентов в размере 29 243 рублей 20 копеек, а также 4964 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Почта Банк» (банк) и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор от 20.10.2017 г. № 24997757, в рамках исполнения которого банк предоставил кредит в размере 404 700 рублей. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В соответствии с договором уступки права требования от 25.06.2021 г. № У77-21/1017 банк уступил обществу права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается договором и выпиской из приложения № 1 к договору. 06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя, НАО "Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 30.10.2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц. На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 385 864 рубля 27 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 329 746 рублей 81 копейки, проценты за пользование кредитом 49 017 рублей 46 копеек, штрафы 7100 рублей. Истцу стало известно, что 09.12.2022 года должник умер. По факту смерти нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № 117/2023. Смерть не прекращает денежные обязательства должника и входит в состав наследства. В настоящее время истец просит взыскать от лиц, принявших наследство, после смерти должника, задолженность за период с 20.07.2021 по 20.10.2022 по кредитному договору в размере 188 162 рублей 80 копеек, в том числе основной долг в размере 158 919 рублей 60 копеек, проценты в размере 29 243 рублей 20 копеек.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером 35280082162636, явку представителя не обеспечил, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификационным номером 35280082162629, свою явку и представителя не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «Почта Банк» (банк) и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор от 20.10.2017 г. № 24997757, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 404 700 рублей, с процентной ставкой 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев, размер платежа составлял 11 870 рублей.

В рамках исполнения кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 404 700 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца, проверенному судом, задолженность за период с 20.07.2021 по 20.10.2022 по кредитному договору составляет в размере 188 162 рублей 80 копеек, в том числе основной долг в размере 158 919 рублей 60 копеек, проценты в размере 29 243 рублей 20 копеек.

<данные изъяты>

06.12.2021 года в соответствии с решением единственного учредителя, НАО "Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 30.10.2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно информации, имеющейся у истца, заемщик ФИО2 умерла 09.12.2022 года, в связи с чем нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № 117/2023.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 59 указанного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пункта 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно материалам истребованного наследственного дела №, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 13.12.2022 года VI-АГ №.

Наследником по закону, принявшими наследство, является ФИО1, что подтверждается заявлением указанного лица о принятии наследства и получения свидетельств о праве собственности на наследство по закону.

Наследственное имущество ФИО2 состоит из открытого в ПАО «Сбербанк» счета №, остаток на котором составлял 0 рублей, счета №, остаток на котором составляет 13 477 рублей 08 копеек, а также 3/7 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1 294 831 рубль 86 копеек.

Таким образом, унаследованная ответчиком стоимость имущества превышает сумму долга, взыскиваемую истцом по кредитному договору.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, применив названные положения закона, а также проверив правильность представленного истцом расчета задолженности, суд пришел к выводу о том, что размер задолженности подтвержден документально и на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено как заемщиком, так и наследником. При этом согласно представленным материалам, стоимость имущества, полученного наследником, превышает стоимость долговых обязательств.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества основной долг в размере 158 919 рублей 60 копеек, процентов в размере 29 243 рублей 20 копеек, а также 4964 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено 03.10.2024 года

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков