Решение № 2-2580/2017 2-2580/2017~М-2683/2017 М-2683/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-2580/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 октября 2017 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

с участием адвоката Бовгира О.Е.,

при секретаре Грапп Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2580/17 по иску АО «Славянка» в лице филиала «Самарский» к ФИО1 ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Славянка» в лице филиала «Самарский» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 зарегистрированы по месту жительства и проживают в квартире, расположенной по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, нанимателем которой является ФИО1 Данное жилое помещение находилось на обслуживании АО «Славянка» в лице филиала «Самарский». Проживая в указанной выше квартире, ответчики в период с <дата> по <дата> не исполняли надлежащим образом обязанности нанимателей жилого помещения, не оплачивали в полном размере квартплату и коммунальные платежи, что повлекло образование долга, который по состоянию на <дата> составляет 118 671 рубль 18 копеек. Ответчики уведомлялись истцом о необходимости погасить задолженность, однако, до настоящего времени никаких мер к этому не приняли. В связи с этим, АО «Славянка» в лице филиала «Самарский» обратилось к мировому судье судебного участкам № *** судебного района г.Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 118 671 рубль 18 копеек. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> с ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 взыскана солидарно в пользу АО «Славянка» в лице филиала «Самарский»: задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 118 671 рубль 18 копеек; а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 786 рублей 71 копейка, в равных долях – по 446 рублей 68 копеек с каждого. Однако, в связи с подачей ФИО7 возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> названный выше судебный приказ был отменен, после чего АО «Славянка» в лице филиала «Самарский» обратилось в Сызранский городской суд с настоящим иском. На основании изложенного, АО «Славянка» в лице филиала «Самарский» просит суд взыскать с ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в его пользу солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 118 671 рубль 18 копеек.

Представитель АО «Славянка» в лице филиала «Самарский» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО5 в судебном заседании иск признали в части, не оспаривают, что в указанный выше период времени они не исполняли надлежаще свои обязанности по оплате квартплаты и коммунальных услуг. Вместе с тем, полагают, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем признают задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 46 794 рубля 83 копейки.

Ответчик ФИО7 иск не признал, пояснил, что с 2002 года он не проживает в указанной выше квартире, постоянно проживает в другом жилом помещении, за которое производит оплату в полном объеме. В связи с этим, им неоднократно подавались в АО «Славянка» в лице филиала «Самарский» заявления о неначислении ему платы за коммунальные услуги. Данные заявления истцом были удовлетворены, плата за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный выше период начислялась на четверых проживающих: ФИО1, ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетнего ФИО8 Кроме того, в указанный выше период времени он производил оплату начисленной ему платы за жилое помещение.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, уведомить его о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку по месту регистрации и последнему известному месту жительства он отсутствует, что подтверждается почтовыми уведомлениями о невозможности вручить судебную повестку и телеграмму, фактическое место его жительства в настоящее время не известно.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО6 – адвокат Бовгира О.Е., решение по делу оставила на усмотрение суда, вместе с тем, пояснила, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем взысканию подлежит задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги лишь за период с <дата> по <дата> в размере 46 794 рубля 83 копейки.

Суд, заслушав объяснения ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО7, представителя ответчика ФИО6 – адвоката Бовгиры О.Е., проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора…

В силу пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения…

Судом установлено, что ФИО1, ФИО5 и ФИО6 зарегистрированы по месту жительства и проживают в квартире, расположенной по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, нанимателем которой является ФИО1

ФИО7 зарегистрирован в указанном выше жилом помещении по месту жительства, однако, с 2002 года фактически в нем не проживает, неоднократно подавал в АО «Славянка» в лице филиала «Самарский» заявления о неначислении ему платы за коммунальные услуги. Данные заявления истцом были удовлетворены, плата за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный выше период начислялась на четверых проживающих: ФИО1, ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетнего ФИО8

В период с <дата> по <дата> жилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, находилось на обслуживании АО «Славянка» в лице филиала «Самарский».

Проживая в указанной выше квартире в период с <дата> по <дата> ответчики ФИО1, ФИО5 и ФИО6 не исполняли надлежащим образом обязанности нанимателя жилого помещения, не оплачивали в полном размере квартплату и коммунальные платежи, что повлекло образование задолженности, которая по состоянию на <дата> составляет 118 671 рубль 18 копеек.

Названные выше ответчики уведомлялись истцом о необходимости погасить задолженность, однако, до настоящего времени никаких мер к этому не приняли.

Судом также установлено, что в сентябре 2016 года АО «Славянка» в лице филиала «Самарский» обратилось к мировому судье судебного участкам № *** судебного района г.Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 118 671 рубль 18 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> с ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 взыскана солидарно в пользу АО «Славянка» в лице филиала «Самарский»: задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 118 671 рубль 18 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 786 рублей 71 копейка, в равных долях – по 446 рублей 68 копеек с каждого.

Однако, в связи с подачей ФИО7 возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> названный выше судебный приказ был отменен, после чего <дата> АО «Славянка» в лице филиала «Самарский» обратилось в Сызранский городской суд с настоящим иском.

Таким образом, АО «Славянка» в лице филиала «Самарский» пропущен при отсутствии на то каких-либо уважительных причин установленный законом трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>.

Согласно представленной истцом карточке лицевого счета № *** по состоянию на сентябрь 2015 года за период с <дата> по <дата> ответчикам начислена плата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 50 729 рублей 07 копеек, а оплата произведена лишь в размере 3 934 рубля 24 копейки. Сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный выше период составляет 46 794 рубля 83 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету по состоянию на <дата>, карточками лицевого счета по состоянию на декабрь 2012 года и на сентябрь 2015 года, копией лицевого счета по состоянию на <дата>, карточкой расчетов за период с <дата> по <дата>, копиями поквартирных карточек, копиями карточек регистрации, договором управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации от <дата> № ***-УЖФ, определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата>, карточкой расчетов по состоянию на <дата>, копиями заявлений ФИО7, платежными документами, а также объяснениями ответчиков ФИО1, ФИО5 и ФИО7 в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования АО «Славянка» в лице филиала «Самарский» удовлетворить в части, взыскать с ФИО1, ФИО5 и ФИО6 солидарно в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 46 794 рубля 83 копейки, поскольку в судебном заседании установлено, что, в нарушение приведенных выше положений закона, ответчики, в период с <дата> по <дата> не исполняли надлежащим образом обязанности нанимателей жилого помещения, не оплачивали в полном размере квартплату и коммунальные платежи.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании установлено, что АО «Славянка» в лице филиала «Самарский» пропущен при отсутствии на то каких-либо уважительных причин установленный законом трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>, а потому предусмотренные законом основания для удовлетворения иска в данной части отсутствуют.

Также суд полагает необходимым оставить без удовлетворения исковые требования АО «Славянка» в лице филиала «Самарский», предъявленные к ответчику ФИО7, поскольку судом установлено, что с 2002 года по настоящее время названный выше ответчик фактически не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, в связи с чем неоднократно подавал в АО «Славянка» в лице филиала «Самарский» заявления о неначислении ему платы за коммунальные услуги. Данные заявления истцом были удовлетворены, плата за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный выше период начислялась на четверых проживающих: ФИО1, ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетнего ФИО8, без учета ответчика ФИО7, а потому он не должен нести обязанность по ее уплате.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО5 и ФИО6 следует взыскать госпошлину в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 603 рубля 84 копейки в равных долях – по 534 рубля 61 копейка с каждого. Кроме того, с АО «Славянка» в лице филиала «Самарский» следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 1 969 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Славянка» в лице филиала «Самарский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Славянка» в лице филиала «Самарский» солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 46 794 рубля 83 копейки.

В остальной части исковые требования АО «Славянка» в лице филиала «Самарский», а также исковые требования, предъявленные к ФИО4, в полном объеме оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 госпошлину в доход государства в размере 1 603 рубля 84 копейки в равных долях – по 534 рубля 61 копейка с каждого.

Взыскать с АО «Славянка» в лице филиала «Самарский» госпошлину в доход государства в размере 1 969 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Непопалов Г.Г.