Постановление № 5-462/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 5-462/2021

23RS0...-12 Дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2021 года ...

Судья Выселковского районного суда ... Теплухин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Главным специалистом-экспертом ТОУ Роспотребнадзора по ... в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, ...х ФИО2 (__)____ составлен протокол об административном правонарушении ... в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.1 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____ в 09 часов 50 минут в организации торговли ИП ФИО1 по адресу: ..., в ходе проведения внеплановой выездной проверки выявлены нарушения требований санитарного законодательства, создающие угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

В реализации выявлена пищевая продукция с истекшим сроком годности - «Морковь по-корейски», дата выработки (__)____, срок годности 30 суток (истек (__)____), пресервы «Кальмар командроский в масле», дата выработки (__)____, срок годности 90 суток (истек (__)____); свекла (плоды) в количестве 7,36 кг с явными признаками недоброкачественности, повсеместное поражение продукции плесенью; в реализации находится рыба вяленая в ассортименте - чехонь в количестве 1,94 кг, джерик в количестве 0,43 кг, судак в количестве 0,4 кг, снековая продукция в ассортименте: сухари с различными вкусами в ассортименте в количестве 2,23 кг, орехи и арахис с различными вкусами в ассортименте в количестве 2,88 кг, фисташки в количестве 0,52 кг без маркировочных ярлыков производителя, что не позволяет установить сроки годности данной продукции. В реализации в холодильной витрине с объявлением цены находятся окорочка и бедра куриные в количестве 16,2 кг, полуфабрикат набор для борща из свинины в количестве 12 кг без сопроводительных документов, удостоверяющих проведение ветеринарно-санитарной экспертизы (ветеринарных свидетельств).

Торговый объект ИП ФИО1 расположен в вагоне-бытовке, является нестационарным объектом, при этом раковина для мытья рук с подводкой холодной и горячей воды не предусмотрена. Не осуществляется контроль за температурным режимом хранения пищевой продукции в холодильной камере, отсутствует термометр. В магазине осуществляется фасовка гастрономических продуктов, в том числе полуфабрикатов мясных, при отсутствии специально выделенного помещения или зоны для этих целей.

Представитель ТОУ Роспотребнадзора по ... в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, ...х ФИО3 в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлена судом надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Исходя из положений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от (__)____ ... «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что действия ИП ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, так как она допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

На основании протокола об административном правонарушении ... от (__)____ в ходе проведения внеплановой выездной проверки выявлены нарушения требований санитарного законодательства, создающие угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, выразившиеся в реализации просроченной продукции, а также продукции без маркировочных ярлыков производителя.

Согласно акту эпидемиологического обследования от (__)____ усматривается ряд выявленных нарушений, допущенных ИП ФИО1

Факт совершения административного правонарушения и виновность ИП ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от (__)____; протоколом осмотра; актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля индивидуального предпринимателя ... от (__)____; актом эпидемиологического обследования; фотоматериалами; объяснительной ФИО1, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, не вызывают у суда сомнений и принимаются как достоверные.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11, 2.10, ст. 4.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, путем внесения или перечисления в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента на следующие реквизиты: ИНН/КПП <***>/230801001; единый казначейский счет 40...; банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по ...; 010349101; ОКТМО 03612000; КБК 14...; УИН 14...; наименование платежа: административный штраф суда по протоколу Управления Роспотребнадзора по ...).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.