Решение № 2-72/2018 2-72/2018 ~ М-16/2018 М-16/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-72/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 05 февраля 2018 г.

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.

при секретаре Рыбчук Е.В.

с участием:

истца ФИО1

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Екатеринославский сельсовет Тюльганского района Оренбургской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с. <адрес><адрес><адрес>. В 1960 году он построил на принадлежащем ему земельном участке жилой дом. Когда он приступил к строительству дома, то никакой разрешительной документации на руки не получал и органы власти никакого документа при строительстве дома с него не потребовали. Проектно-сметная документация на строительство в связи с этим им также не оформлялась. Согласно техническому плану, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь – <данные изъяты>.м., жилую площадь – <данные изъяты> кв.м. Год завершения строительства: 1960 г. В данном доме с момента его строительства он проживает с женой, дети выросли и разъехались. Ежегодно что-то ремонтирует в доме, было произведено строительство надворных построек - сарая, бани. Провели в дом газ, свет, воду.

Просит суд признать за ним, ФИО1 право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> с. <адрес><адрес><адрес>, общей площадью – <данные изъяты> кв.м.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик, администрация МО Екатеринославский сельсовет Тюльганского района Оренбургской области, представителя для участия в суде не направили, возражений по иску не представили.

Третье лицо, ФИО2, не возражала против иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 23.11.2015 года и выписки из похозяйственной книги от 26.10.2015 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с. <адрес><адрес><адрес>, площадью 3720 кв.м., кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства.

Из технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с. <адрес><адрес><адрес>, следует, что одноэтажный жилой дом, имеет общую площадь – <данные изъяты> кв.м., жилую площадь – <данные изъяты> кв.м., год постройки - 1960.

Из справок администрации Екатеринославского сельсовета Тюльганского района Оренбургской области от 12.12.2017 года № и №, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с. <адрес><адрес><адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, запись в похозяйственную книгу сделана 15.01.1960 года на основании возведения нового дома, в доме зарегистрированы и проживают ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям администрации Екатеринославского сельсовета Тюльганского района Оренбургской области от 12.07.2017 года, разрешительная и проектная документация на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, с. <адрес><адрес><адрес> – отсутствует.

Решением главного архитектора Тюльганского района от 15.12.2017 года, ФИО1 отказано в выдаче разрешения на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с. <адрес><адрес><адрес>, на основании п.9 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с. <адрес><адрес><адрес>, возведен без получения на это необходимых разрешений и с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, следовательно, является самовольной постройкой.

В соответствии с ч.3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка.

Аналогичная позиция также содержится в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

В пункте 26 названного постановления разъяснено, что при рассмотрении исков о признании права собственности на самовольную постройку судам следует устанавливать, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. При этом необходимо учитывать, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, возможность признания за лицом, осуществившим возведение самовольной постройки, обусловлено совокупностью необходимых условий: наличие у лица какого-либо из указанных в статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации вещного права на землю; отсутствие нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, угрозы жизни и здоровью граждан; соблюдение установленных градостроительных, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, на котором создана постройка, земельный участок относится к категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, позволяющим строительство жилого дома. Строение расположено в зоне жилой застройки.

Доказательств того, что данная постройка создает угрозу жизни и здоровью граждан, не представлено.

ФИО1 предпринимал меры для получении разрешения на строительство указанного жилого дома, пытался его оформить, но получил обоснованный отказ, поскольку разрешение на строительство объекта получается до начала его строительства а не после, в соответствии со ст. 52 Градостроительного кодекса РФ от 22.12.2004 N 191-ФЗ.

Домовладение электро и газофицировано, ему присвоен почтовый адрес, за период эксплуатации дома с 1960 года до настоящего времени сообщений о не соблюдении при его строительстве экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов, в соответствующие организации не поступало.

Исходя из изложенного, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с. <адрес><адрес><адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования Екатеринославский сельсовет Тюльганского района Оренбургской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с. <адрес><адрес><адрес>, общей площадью – <данные изъяты>.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 5 февраля 2018 года

Судья Н.Н. Власова