Решение № 2-109/2024 2-109/2024(2-1275/2023;)~М-1304/2023 2-1275/2023 М-1304/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-109/2024

Дело № 2-109/2024 (№ 2-1275/2023)

86RS0017-01-2023-001846-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года г.п. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Майер О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата) между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты (номер) с лимитом задолженности (-) руб. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-анкета, подписанная ответчиком; Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете; моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк расторг договор 25.03.2023 путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

На момент расторжения договора размер задолженности ФИО1 был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял; задолженность ответчика составляет 165438 руб. 78 коп.

Истец АО «Тинькофф Банк» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита (номер) от (дата) за период с 20.10.2022 по 25.03.2023 включительно в размере 165438 руб. 78 коп., в том числе: 139874 руб. 39 коп., - просроченная задолженность по основному долгу, 23663 руб. 70 коп., - просроченные проценты, 1900 руб. 69 коп., - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4508 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу п. 1, 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (дата) обратился к АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-анкетой, которым ФИО1 адресовал оферту АО «Тинькофф Банк» о заключении договора кредитной карты на условиях, Тарифного плана ТП 7.27. В Заявлении-анкете ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами и полученными им Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их, обязуется соблюдать.

В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-анкеты. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, максимальный лимит задолженности составляет (-) руб. (п. 1); Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п. 2); процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, - 0% годовых, на покупки, - 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции, - 49,9% годовых (п. 4); минимальный платеж, - не более 8% от задолженности, минимум, - 600 руб.; рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке; если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж; платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности; уплачивается ежемесячно (п. 6).

Тарифным планом ТП 7.27 установлена плата за обслуживание карты в размере 590 руб. (п. 2), комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных в размере 2,9% плюс 290 руб. (п. 3), плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях, - 59 руб. в месяц, страховая защита, - 0,89% от задолженности в месяц (п. 4, 4.1, 4.2), неустойка при неоплате минимального платежа в размере 20% годовых (п. 6), плата за превышение лимита задолженности в размере 390 руб. (п. 7)

АО «Тинькофф Банк» исполнило взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты, ответчик получил ее, произвел активацию и воспользовался денежными средствами, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету по договору кредитной линии.

Вследствие систематического неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств (допускались просрочки по оплате минимального платежа), образовалась задолженность.

Истец расторг договор потребительского кредита путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета с требованием о досрочном погашении задолженности, образовавшейся по состоянию на 25.03.2023, однако указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на 07.12.2023 составила 165438 руб. 78 коп., в том числе: 139874 руб. 39 коп., - просроченная задолженность по основному долгу, 23663 руб. 70 коп., - просроченные проценты, 1900 руб. 69 коп., - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчет задолженности по договору потребительского кредита истцом произведен верно, с учетом условий договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства. Доказательств своевременной уплаты по договору кредитной карты от 15.04.2021 и отсутствия задолженности перед истцом ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита подлежит удовлетворению в размере 165438 руб. 78 коп.

В силу ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 2254 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением № 3594 от 01.09.2023.

В соответствии с п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Из копии определения мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.08.2023 следует, что судебный приказ № 2-2130-1101/2023 от 20.07.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты (номер) от (дата) в размере 165438 руб. 78 коп. расходов по уплате государственной пошлины в размере 2254 руб. 39 коп. отменен.

Таким образом, суд считает возможным произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2254 руб. 39 коп. по платежному поручению № 729 от 01.06.2023 в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, и удовлетворить требование истца о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 4508 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (-) года рождения, уроженца (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского кредита (номер) от (дата) за период с 20.10.2022 по 25.03.2023 включительно в размере 165438 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 78 коп., в том числе: 139874 (сто тридцать девять тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 39 коп., - просроченная задолженность по основному долгу, 23663 (двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят три) руб. 70 коп., - просроченные проценты, 1900 (одна тысяча девятьсот) руб. 69 коп., - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4508 (четыре тысячи пятьсот восемь) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.02.2024.

Председательствующий Казаринова А.А.