Решение № 2-498/2024 2-498/2024~М-39/2024 М-39/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-498/2024

Дело №

УИД №RS0№-22

Резолютивная часть решения оглашена 14.06.2024


Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе судьи Горюновой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

с участием в судебном заседании истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1, представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО5, представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО2 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании доли в совместно нажитом имуществе, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании брачного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании доли в совместно нажитом имуществе, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании совместного заявления супругов, о чем составлена запись о расторжении брака №. В период совместного проживания, сторонами ДД.ММ.ГГГГ был приобретен земельный участок площадью 1298 кв.м. c кадастровым номером 90:07:26031:503, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Челядиновский с/с, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках. Указанный земельный участок приобретен в браке по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 50 000 рублей и был зарегистрирован на ответчика ФИО2 Также ДД.ММ.ГГГГ сторонами в браке был приобретен автомобиль марки NISSAN, модель PATHFINDER, тип PASSENGER, UNIVERSAL, черного цвета, идентификационный номер (VIN): №, 2014 годa выпуска. Автомобиль приобретен в Армении в городе Гавар за 1 000 000 рублей. На момент приобретения регистрационный знак автомобиля был 36HQ 352. Транспортное средство было зарегистрировано на ФИО2 и после расторжения брака осталось в его владении и пользовании вместе с документами и ключами. Согласно сведениям ГИБДД РФ автомобиль в 2023 году ответчиком был зарегистрирован в Российской Федерации, и ему присвоен регистрационный знак T642ЕХ 193.

Раздел указанного выше совместно нажитого имущества ранее не проводился, письменное соглашение о разделе имущество не заключалось, от своих прав на земельный участок и автомобиль, либо на компенсацию своей супружеской доли истец ФИО1 не отказывалась. Сторонами предпринимались действия, направленные на примирение, однако примирение между сторонами не достигнуто. Устно ответчик обещал после продажи автомобиля передать ей ее долю деньгами, нo до настоящего момента автомобиль не продан, ответчик единолично пользуется автомобилем. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не представляется возможным, поскольку ответчик ФИО2 уклоняется от его раздела.

Просила признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными, по 1/2 доли каждому, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью между ФИО1 и ФИО2 по ? части следующим образом: - признать за ФИО1 право собственности на ? доли земельного участка площадью 1298 кв.м. с кадастровым номером 90:07:26031:503, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Челядиновский с/с, стоимостью 25 000 рублей; - признать за ФИО2 право собственности на ? доли земельного участка площадью 1298 кв.м. с кадастровым номером 90:07:26031:503, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Челядиновский с/с, стоимостью 25 000 рублей; - признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки NISSAN, модель PATHFINDER, тип PASSENGER, UNIVERSAL, чёрного цвета, идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска, регистрационный знак <***> с выплатой денежной компенсации ФИО1 в размере 500 000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию 500 000 рублей в счет причитающейся доли в общем имуществе супругов в размере половины стоимости автомобиля марки NISSAN, модель PATHFINDER, тип PASSENGER, UNIVERSAL, черного цвета, идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска, регистрационный знак T642ЕХ 193, а также взыскать с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 450 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск не признал, представила в суд письменный отзыв, указал, что возражений против раздела земельного участка площадью 1298 кв.м. с кадастровым номером 90:07:26031:503, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Челядиновский с/с не имеется. Однако требования в части выплаты компенсации за ? часть автомобиля не подлежат удовлетворению, поскольку право собственности на спорный автомобиль марки NISSAN, модель PATHFINDER, тип PASSENGER, UNIVERSAL, черного цвета, идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска, регистрационный знак T642ЕХ 193, у ответчика ФИО2 возникло только в 2023 году, что подтверждается электронным ПТС и свидетельством о регистрации права собственности, а брак был расторгнут в 2021 году, в связи с чем указанный автомобиль не может являться совместно нажитым имуществом и разделу не подлежит. Автомобиль был приобретен не на средства, принадлежащие ФИО1 и ФИО2, а за счет заемных денежных средств по договору займа.

При этом, в ходе судебного разбирательства представитель ФИО2 представил встречное исковое заявление о признании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, в обоснование указав, что в период брака по требованию ФИО1 был заключен брачный договор, по которому у <адрес> литер 1 по <адрес> пунктом 3 оспариваемого договора изменен правовой режим совместно нажитого имущества и указанная квартира перешла в собственность ФИО1 Исходя из содержания сделки никаких преференций ФИО2, изменяя правовой режим квартиры в пользу ФИО1, не получил, хотя был убежден, что никаких имущественных претензий к нему не будет, ему было указано на пункт №, претензии у супругов отсутствовали на момент подписания брачного договора. Более того, ФИО2 не было известно, что ответственность за погашение ипотечного кредита перед кредитором несет ФИО8 M.K., однако ФИО2 после развода продолжал платить ежемесячно оговорённые суммы в соответствии с договором ипотеки. Общая сумма платежей составила 264 055 рублей. Считает, что истец был введен в заблуждение относительно содержания сделки, а ФИО8 M.К. этим воспользовалась, и через 3 месяца после заключения спорного брачного договора супруги развелись. Перед разводом супруги разменялись объектами недвижимости, которые на момент размена были собственностью каждого из них. Размен был неравнозначным по цене и предусматривал снятие каких -либо претензий к имуществу, которое на момент развода оставалось у ФИО2 При подаче заявления о расторжении брака Kнязян M.К. подтвердила своей подписью, что имущественных претензий к ФИО2 не имеет. Однако в январе 2024 года она подала исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, нарушая все ранее достигнутые договоренности, которые письменно не закреплены. В связи с данными обстоятельствами в январе 2024 года ФИО2 узнал о том, что в результате реализации условий брачного договора попал в крайне неблагоприятное имущественное положение. Считает, что указанные обстоятельства являются уважительными и объективными причинами пропуска процессуального срока для оспаривания заключенного брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок для оспаривания брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ и признать указанный брачный договор недействительным, заключенным на крайне невыгодных условиях в связи с введением в заблуждение относительно последствий сделки в дальнейшем, а также в связи с фактическим исполнением обязательств по оплате ипотечного кредитного договора за <адрес> литер 1 по ул Бжегокайская в ауле НоваяАдыгея в <адрес> Республики Адыгея.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск принят к производству и объединен в одном производстве с первоначальным иском.

В ходе судебного заседания ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 уточнил заявленные встречные исковые требования и просил восстановить пропущенный процессуальный срок для оспаривания брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, признать указанный брачный договор недействительным, заключенным на крайне невыгодных условиях в связи с введением в заблуждение относительно последствий сделки в дальнейшем, а также в связи с фактическим исполнением обязательств по оплате ипотечного кредитного договора за <адрес> литер 1 по ул Бжегокайская в ауле НоваяАдыгея в <адрес>, а также признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 <адрес> литер 1 по ул Бжегокайская в ауле Новая Адыгея в <адрес> Республики Адыгея.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 с доводами встречного искового заявления не согласилась, в письменных возражения указала, что на момент заключения брачного договора ФИО2 располагал полной информацией об условиях договора, добровольно и собственноручно подписал его. Согласно условиям брачного договора обязанность по возврату ипотечного кредита является личной обязанностью ФИО1, ФИО2 не несет ответственности за возврат заемных денежных средств. Представленные ФИО2 чеки о переводе денежных средств ФИО1 не подтверждают факт ежемесячного внесения денежных средств в счет оплаты ипотечного кредита за квартиру, что соответственно не является основанием для признания брачного договора недействительным. Кроме того, ФИО2 не предоставил суду доказательств, свидетельствующих о том, что условиями брачного договора он поставлен в неблагоприятное положение. Просила в удовлетворении встречного искового заявления с учетом его уточнения отказать.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 просила отказать истцу по встречному исковому заявлению (ответчику по первоначальному иску) ФИО2 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами по делу, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО8 (ФИО3) М.К., что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АГ №.

Согласно свидетельству о расторжении брака III-АГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, брак между супругами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния, то есть с этого времени государство признает данный союз браком и берет его под свою защиту. Только зарегистрированный в органах загса брак порождает правовые последствия. В этом состоит конституционное значение процедуры регистрации брака.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством и подлежащим установлению по настоящему делу с учетом заявленных исковых требований о разделе недвижимого имущества является определение времени и основания возникновения права собственности на жилые помещения и земельный участок.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, днем возникновения взаимных прав и обязанностей супругов является день государственной регистрации заключения брака в органах загса. Предшествующие регистрации брака помолвка или обручение или подача заявления о регистрации брака в загс сами по себе не порождают никаких правовых последствий. Свидетельство о браке имеет доказательственное значение и подтверждает наличие у лица определенных субъективных прав, например, на получение алиментов, пенсии, жилищных и наследственных прав. Именно с момента государственной регистрации брака у супругов возникает целый комплекс взаимных прав и обязанностей.

Как предусматривает ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что в период брака сторонами было совместно нажито следующее имущество: земельный участок площадью 1298 кв.м. с кадастровым номером 90:07:26031:503, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Челядиновский с/с, зарегистрированный за ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, и автомобиль марки NISSAN, модель PATHFINDER, тип PASSENGER, UNIVERSAL, черного цвета, идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска, регистрационный знак T642ЕХ 193.

Учитывая отсутствие возражений ответчика по первоначальному иску (истцу по встречному иску) ФИО2 относительно признания совместно нажитым имуществом и подлежащего разделу между сторонами земельного участка площадью 1298 кв.м. с кадастровым номером 90:07:26031:503, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Челядиновский с/с, приобретенного сторонами в период брака, суд считает необходимым признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 земельный участок площадью 1298 кв.м. с кадастровым номером 90:07:26031:503, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Челядиновский с/с, выделив в собственность каждому из супругов по ? доли в праве собственности на указанный объект недвижимости.

Вместе с тем, судом установлено, что в собственности ФИО2 находится автомобиль марки NISSAN, модель PATHFINDER, тип PASSENGER, UNIVERSAL, черного цвета, идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска, регистрационный знак T642ЕХ 193.

Указанный автомобиль был приобретен ФИО2 в <адрес> и поставлен на учет на территории РФ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9949 №.

Доводы ответчика по первоначальному иску (истцу по встречному иску) ФИО2 о том, что указанный автомобиль не является совместно нажитым имуществом и разделу не подлежит, поскольку право собственности на него возникло в 2023 году, является несостоятельным ввиду следующего.

Согласно копии водительского удостоверения, выданного ФИО2 на территории Республики Армения, автомобиль марки NISSAN, модель PATHFINDER, тип PASSENGER, UNIVERSAL, черного цвета, идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска, регистрационный №PQ 352, приобретен и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена письменная заявка ФИО2, адресованная Главе МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, на получение пропуска на спорное транспортное средство для подтверждения на проезд в <адрес>, что также подтверждает наличие его по владении ФИО2 в период брака с ФИО1

Предоставленный ответчиком ФИО2 договор займа с залоговым обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает факт приобретения указанного автомобиля на личные денежные средства ФИО2 Более того, указанный договор как раз свидетельствует о том, что денежные средства по указанному договору займа для приобретения спорного автомобиля могли быть получены ФИО2 в ноябре 2019 года.

Таким образом, факт приобретения транспортного средства автомобиля марки NISSAN, модель PATHFINDER, тип PASSENGER, UNIVERSAL, черного цвета, идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска, в период брака между ФИО1 и ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, в материалы дела не представлен договор купли-продажи спорного автомобиля после расторжения брака.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать автомобиль марки NISSAN, модель PATHFINDER, тип PASSENGER, UNIVERSAL, черного цвета, идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска, регистрационный знак T642ЕХ 193 совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2

В силу со ст. 38 Семейного Кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Поскольку транспортное средство зарегистрировано на ФИО2 и находится в его пользовании, а также исходя из стоимости автомобиля, определенной в размере 1 000 000 рублей, которая ФИО2 в судебном заседании не оспаривалась, суд считает необходимым передать в собственность ФИО2 автомобиль марки NISSAN, модель PATHFINDER, тип PASSENGER, UNIVERSAL, черного цвета, идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска, регистрационный знак T642ЕХ 193, и определить денежную компенсацию в размере ? его стоимости - 500 000 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Разрешая заявленные встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании брачного договора недействительным, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь в суд со встречными исковыми требованиями, ФИО2 указывает, что брачный договор заключен на крайне невыгодных для него условиях и ставят его в неблагоприятное положение в связи с фактическим исполнением обязательств по ипотечному кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 40 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу статьи 41 Семейного кодекса РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (абзац первый пункта 1).

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (пункт 2 статьи 41 Семейного кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса РФ определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Таким образом, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение (пункт 2 статьи 44 Семейного кодекса РФ).

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь ввиду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.

Положения пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса РФ направлены на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечение баланса их законных интересов.

Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 ГПК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брачный договор, по условиям которого правовой режим имущества, распространяется как на уже нажитое имущество, так и на имущество, которое будет нажито в будущем.

Указанный брачный договор, удостоверен временно исполняющим обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО7

Согласно условиям брачного договора (п. 3) супруги установили следующий правовой режим приобретаемого имущества: приобретаемая в будущем супругами независимо от источников её приобретения, в том числе на условиях ипотечного кредитования <адрес> многоквартирного жилого дома на земельном участке площадью 60 000 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, Тахтамукайский муниципальный район, Старобжегокайскоe ceльcкoe пoceлeние, aул Hoвая Адыгея, <адрес>, литер 1, которую супруги предполагают приобрести на имя ФИО1 на средства ипотечного кредита, представляемого ПАО Бaнк «ФК Откpытиe» по соглашению супругов, как в период совместного брака, так и в cлyчae его расторжения признается личной собственностью ФИО1, а обязанность по возврату вышеназванного кредита - её личной обязанностью. При этом ФИО2 не несёт ответственности зa возврат указанного выше кредита, а также не требуется его согласия на приобретение и отчуждение этой квартиры.

В соответствии с п. 5, 20 брачного договора супруги ФИО1 и ФИО2 были ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, в том числе с изменением порядка определения наследственной массы; нотариусом зафиксировано, что содержание договора соответствует волеизъявлению его участников.

Таким образом, на момент заключения брачного договора ФИО2 располагал полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов в отношении спорной квартиры, приобретаемой в будущем, о том, что квартира будут являться личной собственностью ФИО1, добровольно в соответствии со своим волеизъявлении принимал на себя все права и обязанности, определённые договором, собственноручно подписал договор, и имел возможность отказаться от подписания брачного дoгoвopa, чего сделано не было.

Более того, ФИО2 не нес и не несет в настоящее время каких-либо обязательств по кредитному договору перед ПАО Бaнк «ФК Откpытиe», предоставившего ипотечный кредит на приобретение спорной квартиры.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ стороной истца по встречному иску ФИО2 не представлено доказательств наличия какого-либо порока его воли при заключении этого договора, а также каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что брачный договор ставит его в крайне неблагоприятное положение, ввиду чего, оснований для признания брачного договора недействительным не имеется, поскольку условия договора не содержат признаки недействительности сделки.

При заключении брачного договора стороны были ознакомлены с его содержанием и условиями, с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества; правовой режим совместно нажитого в браке имущества был определен в соответствии с волей сторон и в их интересе; воля каждого из супругов была сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения.

В силу общеправового принципа, изложенного в п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, то есть своей волей и в своем интересе.

Таким образом, заключенный сторонами по делу брачный договор ни по форме, ни по содержанию не противоречит действующему российскому законодательству, в частности Семейному кодексу Российской Федерации.

Довод истца по встречному иску о том, что ему не было известно о том, что ответственность за погашение кредита перед кредитором несет ФИО8 M.K. несостоятельны.

Ответчиком по встречному иску ФИО1 представлен в материалы дела кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ПАО Банк «Финансoвая Корпорация Открытие» на сумму 1 612 000 рублей с целью ипотeчнoго кpедитования спорной квартиры, которую ФИО1 была намерена приобрести в собственность путём участия в долевом строительстве.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и застройщиком ООО «Регион -Строй» заключен договор участия в долевом строительстве № Э1/JI1/28 <адрес> многоквартирном жилом доме по указанному выше адресу.

Вместе с тем, из представленной в материалы дела справки усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 произвела платежи по ипотечному кредиту в общем размере 1 564 990,69 рублей.

Таким образом, указанное свидетельствует о том, что ФИО1 соблюдает положения брачного договора в части обязанности по выплате кредита, которую она исполняет самостоятельно и за свой счёт.

Обстоятельства, которые указывает ФИО2 в качестве ухудшающего его положение по сравнению с бывшим супругом, не является тем фактором, при наличии которого сделка может быть признана недействительной.

На основании изложенного, учитывая, что оснований для признания брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, то и соответственно нельзя признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 <адрес> литер 1 по ул Бжегокайская в ауле Новая Адыгея в <адрес> Республики Адыгея.

Обсуждая доводы стороны ответчика по встречному иску о восстановлении пропущенного срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1 ст. 199 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а ее истечение, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Семейным кодексом РФ срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен. Однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Поскольку для требования супруга по пункту 2 статьи 44 Семейного кодекса РФ о признании брачного договора недействительным этим Кодексом срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса РФ в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 Гражданского кодекса РФ, по требованиям о признании сделки недействительной.

Согласно статье 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (пункт 1).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2).

Из изложенного следует, что при оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса РФ, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 был ознакомлен с условиями брачного договора, ДД.ММ.ГГГГ собственноручно подписал брачный договор.

Встречное исковое заявление о признании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным подано более чем через 3 года после подписания брачного договора.

Оснований для восстановления срока исковой давности суд не усматривает, поскольку истцом по встречному иску ФИО2 не представлено ни одного доказательства наличия объективных причин, которые бы препятствовали своевременному обращению в суд с указанными требованиями.

Анализируя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, поскольку заключенный сторонами по делу брачный договор ни по форме, ни по содержанию не противоречит действующему Российскому законодательству, в частности Семейному кодексу Российской Федерации, и кроме того, пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО2 в пользу истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1 компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании доли в совместно нажитом имуществе, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 к ФИО2 земельный участок площадью 1298 кв.м. с кадастровым номером 90:07:26031:503, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Челядиновский с/с.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли земельного участка площадью 1298 кв.м. с кадастровым номером 90:07:26031:503, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Челядиновский с/с.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли земельного участка площадью 1298 кв.м. с кадастровым номером 90:07:26031:503, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Челядиновский с/с.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 к ФИО2 автомобиль марки NISSAN, модель PATHFINDER, тип PASSENGER, UNIVERSAL, чёрного цвета, идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска, регистрационный знак <***>.

Передать ФИО2 автомобиль марки NISSAN, модель PATHFINDER, тип PASSENGER, UNIVERSAL, чёрного цвета, идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска, регистрационный знак <***>, взыскав с него денежную компенсацию в размере 500 000 рублей в пользу ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 450 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании брачного договора недействительным и разделе совместно нажитого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Горюнова