Решение № 2-1407/2026 от 26 апреля 2026 г.

Дело № 2-1407/2026 76RS0022-01-2025-004735-44

мотивированное
решение изготовлено 27.04.2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2026 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПКО "Региональная служба взыскания" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 128660 руб. которая состоит из: основного долга – 7000 руб., процентов за пользование – 120960 руб., штрафа – 700 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4859,8 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении об отмене заочного решения указал на пропуск истцом срока исковой давности для взыскания суммы долга.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между между ООО микрокредитная компания «Срочноденьги» и ФИО1 заключен кредитный договор № №. Согласно договору кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО микрокредитная компания «Срочноденьги» с одной стороны, и «Когилэйн холдингс лимитед» с другой стороны заключили договор уступки прав № №, согласно которому ООО микрокредитная компания «Срочноденьги» уступило права требования задолженности по кредитному договору № №.

ДД.ММ.ГГГГ между «Когилэйн холдингс лимитед» и «Свеа экономи сайпрус лимитед» был заключен договор уступки права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между «Свеа экономи сайпрус лимитед» и Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла 133192,21 руб., задолженность по основному долгу 7000 руб., задолженность по процентам за пользование 120960 руб., задолженность по штрафам – 700 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 4532,21 руб., задолженность неустойки за просрочку уплаты основного долга – о руб., что подтверждается выпиской из расширенного перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование и штрафам по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128660 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1886,6 руб., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания указанной суммы задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 Кодекса).

Исходя из этого, суд полагает, что о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по окончании срока, на который выданы денежные средства.

Таким образом в суд истец мог обратиться до ДД.ММ.ГГГГ, что сделано не было. С заявлением о выдаче судебного приказа ООО "ПКО "Региональная служба взыскания" обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного срока.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на взыскание спорной задолженности.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем требования ООО ПКО «Долг-Контроль» следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец не предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В.Пивоварова