Приговор № 1-247/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-247/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тулун 24 октября 2024 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Битяченко С.В.,

при секретаре Ефременко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Латышевой М.М.,

потерпевшего П.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Суханова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-247/2024 УИД *** в отношении:

ФИО1, родившейся .........., несудимой,

находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

...... в период с .......... ФИО1 находилась в ****. Достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счёте ПАО Сбербанк, оформленном на имя П., а также о том, что к номеру сотового телефона марки .........., принадлежащего П., подключена услуга «Мобильный банк», у неё из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу денежных средств, принадлежащих П., с банковского счета ***, банковской карты *** Иркутского отделения *** ПАО Сбербанк, оформленной на имя П., с использованием услуги «Мобильный банк».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что её действия не замечены посторонними лицами, взяла в руки сотовый телефон марки .........., принадлежащий П., и, действуя в рамках своего преступного умысла, с целью осуществления хищения денежных средств с банковского счёта, принадлежащих П., используя подключенную услугу «Мобильный банк» к банковской карте *** ПАО Сбербанк, оформленной на имя П., путём ввода текста смс-сообщений в данном телефоне следующего содержания: «..........», направила смс-сообщение на ***, после чего для подтверждении операции по переводу денежных средств вновь направила код подтверждения на номер «900». Тем самым, в .......... ...... ФИО1 осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих П., с банковского счёта ***, банковской карты *** ПАО Сбербанк, оформленной на имя П., на банковский счет ***, банковской карты *** ПАО Сбербанк, оформленной на имя ФИО1, тайно похитив их.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, убедившись в остатке денежных средств из смс-сообщения от номера 900, используя сотовый телефон марки .........., принадлежащий П., и подключенную услугу «Мобильный банк» к банковской карте *** ПАО Сбербанк, оформленной на имя П., ввела текст «..........», направила смс-сообщения на ***, после чего для подтверждении операции по переводу денежных средств вновь направила код подтверждения на номер «900». Тем самым, в .......... ...... ФИО1 осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 17000 рублей, принадлежащих П., с банковского счёта ***, банковской карты *** ПАО Сбербанк, оформленной на имя П., на банковский счёт ***, банковской карты *** ПАО Сбербанк, оформленной на имя ФИО1, тайно похитив их.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась в своих личных корыстных целях, причинив тем самым потерпевшему П. значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенной в качестве подозреваемой (л.д. ..........), обвиняемой (л.д. ..........) следует, что она ...... в дневное время, находясь в ****, находясь в кухне дома, совершила хищение денежных средств в сумме 20000 рублей, принадлежащих П., переведя их на её банковскую карту с помощью сотового телефона П., посредством услуги «Мобильный банк», двумя переводами 3000 рублей и 17000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Признательные показания ФИО1 подвергнуты судебному исследованию, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, создают непротиворечивую картину совершенного ФИО1 преступления, подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании. Суд приходит к мнению, что совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора полностью установлена.

Кроме признательных показаний подсудимой, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, её виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший П. суду показал что, у него есть знакомая ФИО1, которой он часто помогал материально. ...... он пошёл в банк, где узнал, что ...... у него со счёта банковской карты осуществлен перевод в общей сумме 20000 рублей, двумя переводами: 3000 рублей и 17000 рублей, на номер банковской карты, получателем которой являлась М.. ...... ФИО1 была у него дома, но разговора с ней о переводе денежных средств не было. Вместе с ФИО1 они деньги также не переводили. У него с банковской карты были похищены денежные средства в сумме 20000 рублей. Ущерб в размере 20000 рублей для него является значительным, так как он получает пенсию в размере 18000 рублей, иного дохода не имеет.

Показания потерпевшего суд признает соответствующими действительности, поскольку они согласуются с признательными показаниями подсудимой, письменными доказательствами, оснований не доверять им не имеется, поэтому берёт их в основу приговора.

Кроме показаний потерпевшего вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

зявлением П. от ......, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая похитила принадлежащие ему денежные средства (л.д. ..........);

протоколом выемки от ...... и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО1 были изъяты: банковская карта ПАО Сбербанк ***; выписка по счёту дебетовой карты за период с ...... по ......; справка по операции от ......; справка по операции от ...... (л.д. ..........);

протокол осмотра предметов ...... и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: банковская карта ПАО Сбербанк ***; выписка по счету дебетовой карты за период с ...... по ......; справка по операции от ......; справка по операции от ......, изъятые у ФИО1 (л.д. ..........);

протоколом очной ставки между П. и ФИО1 от ......, согласно которому ФИО1 пояснила, что она взяла сотовый телефон, принадлежащий П., зашла в смс-сообщения, с номера 900 отправила смс-сообщение с текстом «перевод», суммой 3000 рублей и её абонентским номером. Пришёл код подтверждения, который она ввела, и денежные средства перевелись на её банковскую карту, о чём пришло смс-сообщение и был виден остаток. После чего, она аналогично перевела остаток денежных средств, в сумме 17000 рублей. В содеянном раскаивается, материальный ущерб П. возместит (л.д. ..........);

протоколом выемки от ...... и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего П. были изъяты: выписка по счету дебетовой карты за период с ...... по ...... и сотовый телефон марки .......... IMEI 1: ***, IMEI 2: *** (л.д. ..........);

протоколом осмотра предметов ...... и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: выписка по счету дебетовой карты за период с ...... по ......, сотовый телефон марки .......... IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, изъятые у потерпевшего П. (л.д. ..........);

протоколом проверки показаний на месте от ...... и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указала на место в кухне ****, где ...... в дневное время, совершила хищение денежных средств с банковской счёта банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащих П., в сумме 20000 рублей, посредством сотового телефона П., использовав услугу «Мобильный банк» (л.д. ..........);

протоколом осмотра места происшествия от ...... и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрена **** (л.д. ..........);

протоколом осмотра предметов ...... и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен ответ на запрос *** от ......, полученный из ПАО Сбербанк (л.д. ..........).

Показания потерпевшего суд принимает в подтверждение вины ФИО1, так как они последовательны, согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимой, подтверждаются и дополняются исследованными в суде объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с точки зрения достоверности, относимости и допустимости, суд считает их достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле ФИО1 на совершение данного преступления свидетельствует целенаправленность и последовательность её действий, так как подсудимая, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений тайно похитила чужое имущество в виде денежных средств, с банковского счёта, принадлежащего потерпевшему.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» подтверждается показаниями потерпевшего.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку на учёте у врачей психиатра и нарколога она не состоит (л.д. ..........), наличие травм головы отрицает, в ходе предварительного следствия и в суде ведёт себя адекватно, на вопросы отвечает уверенно и обдуманно.

С учетом изложенного, суд признает подсудимую ФИО1 лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершённое преступление.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Принимая во внимание, что совершённое подсудимой преступление относится к категории тяжких, она полностью признала вину, раскаялась в содеянном, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, так как реальное его исполнение будет являться чрезмерно суровой мерой, затруднит в последующем адаптацию осуждённой в обществе.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, принимая во внимание данные о личности подсудимой, её материального положения, назначать ей нецелесообразно. Также суд не считает необходимым назначать ФИО1 ограничение свободы, так как основного наказания будет достаточно для её исправления.

Производство по гражданскому иску П. к ФИО1 о возмещении материального ущерба подлежит прекращению ввиду полного возмещения подсудимой ФИО1 причинённого вреда и отказа истца от исковых требований.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённой, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Производство по гражданскому иску П. к ФИО1 о возмещении материального ущерба прекратить.

Вещественные доказательства: выписку по счёту дебетовой карты за период с ...... по ......, две справки по операциям от ......, выписку по счёту дебетовой карты за период с ...... по ......, ответ на запрос *** от ...... ПАО Сбербанк - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки .......... IMEI 1: ***, IMEI 2: *** – оставить по принадлежности П.; банковскую карту ПАО Сбербанк *** - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Битяченко