Постановление № 5-99/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 5-99/2017Ярцевский городской суд (Смоленская область) - Административное «14» июля 2017 года город Ярцево Смоленской области Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Коржакова О.И., при секретаре Аксеновой Л.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрела материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <нет данных> года рождения, уроженца д.<адрес> Смоленской области, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, <адрес>, работает продавцом в магазине «<адрес>», ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права понятны, в защитнике не нуждается. Разъяснено право заявлять отводы, отводов не заявлено. По результатам рассмотрения дела, Согласно протоколу № об административном правонарушении от <нет данных> ФИО1 в <нет данных> мин. <нет данных>, находясь в помещении магазина «<адрес>», расположенного по адресу: Смоленская область, <адрес>, совершил хищение с витрины винно-водочного отдела одной бутылки коньяка «<адрес>» <данные изъяты>. стоимостью 304 рубля 22 копейки, пяти бутылок коньяка «<адрес>» <данные изъяты>., не уплатил за товар. <нет данных> он был задержан. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Как установлено судом, <нет данных> в <нет данных> минут ФИО1, находясь в помещении магазина «<адрес>», расположенного по адресу: Смоленская область, <адрес>, совершил мелкое хищение товароматериальных ценностей: коньяка «<адрес>» <данные изъяты> в количестве 1 штука, стоимостью 304 рубля 22 копейки, коньяка «<адрес>» <данные изъяты>. в количестве 5 штук, общей стоимостью 414 рублей 10 копеек, чем причинил материальный ущерб в сумме 718 рублей 32 копейки.Мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от <нет данных>, рапортом УУПиДН МО МВД России «Ярцевский» ФИО4, заявлением заместителя директора магазина ФИО5, справкой о стоимости товара, актом ревизии от <нет данных>, объяснениями ФИО1, ФИО5 от <нет данных>, протоколом осмотра места происшествия от <нет данных> с фототаблицей, рапортом – характеристикой от <нет данных>. На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ - мелкое хищение, доказана. Исследованные судом доказательства отвечают требованиям ст.26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ). Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. В рассматриваемом случае цели административного наказания могут быть достигнуты только путем назначения привлекаемому лицу наказания в виде обязательных работ. Каких-либо препятствий, установленных федеральным законом, для назначения обязательных работ, не имеется. Исполнение назначенного наказания возложить на Ярцевский РОСП УФССП России по Смоленской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать ФИО1, <нет данных> года рождения, уроженца <адрес> Смоленской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов. Постановление для исполнения направить в Ярцевский РОСП УФССП России по Смоленской области. Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья О.И.Коржакова Суд:Ярцевский городской суд (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Коржакова Оксана Игоревна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-99/2017 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |