Приговор № 1-2/2025 1-32/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-2/2025

Дело № 1-2/2025

УИД: 34RS0013-01-2024-000451-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 18 февраля 2025 года

Даниловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой И.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Даниловского района Волгоградской области Синенко Н.С.,

защитника Щеглова С.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, имеющего 2 класса образования, не военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Отделения МВД России по Даниловскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 А.Г. назначен на должность старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска Отделения МВД России по Даниловскому району.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником Отделения МВД России по Даниловскому району ФИО14, старший оперуполномоченный ГУР Отделения МВД России по Даниловскому району ФИО10 А.Г. обязан осуществлять организацию и проведение профилактических и оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, относящихся к компетенции криминальной полиции, владеть боевыми приемами борьбы, ориентироваться в оперативной обстановке и принимать правильные решения, пользоваться средствами индивидуальной защиты и активной обороны, организовывать розыск преступников, охрану следов и вещественных доказательств на месте совершения преступления, выявлять очевидцев и опрашивать их, организовывать и непосредственно осуществлять оперативно-розыскную деятельность по направлению криминальной полиции и по направлению других преступлений.

В соответствии с требованиями п. 1 и п. 7 ст.13 Федерального Закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», старший оперуполномоченный ГУР Отделения МВД России по Даниловскому району ФИО10 А.Г. вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их, обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов.

Таким образом, старший оперуполномоченный ГУР ФИО10 А.Г. постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти в пределах своей компетенции, наделен правом предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Отделения МВД России по Даниловскому району ФИО14, старший оперуполномоченный ГУР ФИО10 А.Г. с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Примерно в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ старшему оперуполномоченному ГУР ФИО10 А.Г. и оперуполномоченному ГУР Отделения МВД России по Даниловскому району ФИО5 №1, которые в тот момент находились в <адрес> Даниловского района Волгоградской области, поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ Отделения МВД России по Даниловскому району о том, что неизвестные, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, напали на молодежь, совершили дорожно-транспортное происшествие. В связи с этим, старший оперуполномоченный ГУР ФИО10 А.Г. и оперуполномоченный ГУР Отделения МВД России по Даниловскому району ФИО5 №1 направились к центральной площади, расположенной вблизи <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> ФИО1 <адрес> Волгоградской области для выяснения обстоятельств произошедшего.

По прибытию ими установлено, что ФИО5 №3, управляя автомобилем марки ВАЗ модели «2110», государственный регистрационный номер «К740КМ» 134 регион, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «Нива» модели «Тревел», принадлежащим ФИО5 №5, после чего скрылся с места происшествия в направлении места жительства брата – ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>.

После этого старший оперуполномоченный ГУР ФИО10 А.Г. и оперуполномоченный ГУР Отделения МВД России по Даниловскому району ФИО5 №1, совместно с ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №2 примерно в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где обнаружили ФИО2 и ФИО5 №3, которые нарушали общественный порядок, а именно вели себя вызывающе, громко кричали, выражались словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, при этом имея при себе деревянную палку и металлический прут. В связи с этим, старший оперуполномоченный ГУР ФИО10 А.Г. представился ФИО5 №3 и ФИО2 сотрудником полиции, предъявил на обозрение свое служебное удостоверение и потребовал от них прекратить противоправные действия, на что ФИО5 №3 и ФИО2 ответили категорическим отказом.

После этого у ФИО2, будучи недовольным законными действиями и требованиями старшего оперуполномоченного ГУР ФИО10 А.Г. о прекращении противоправных действий, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, в период времени с 23 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и причинения физической боли, желая их наступления, понимая, что старший оперуполномоченный ГУР ФИО10 А.Г. является представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, использовав деревянную палку, нанес старшему оперуполномоченному ГУР ФИО10 А.Г. один удар в область правого предплечья, тем самым причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде травматического отека мягких тканей в средней трети правого плеча, которое образовалось от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью и расценивается как не причинившее вреда здоровью (согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, поужинал, выпил половину бутылки водки, лег смотреть телевизор. Через некоторое время к нему домой на автомобиле ВАЗ 2110 красного цвета приехал брат ФИО5 №3 с двумя племянниками: ФИО25 и ФИО15 ФИО8 были забрызганы глаза содержимым перцового баллончика. Его супруга вынесла ведро воды во двор, и он стал помогать ФИО8 промывать глаза. Тот не успел объяснить, что случилось, как во двор ворвалась толпа людей (казаки), примерно 15-20 человек, стали беспричинно кричать, бросать палки, кирпичи. Их с братом ударили, положили на землю, надели наручники, били ногами, ему брызнули в лицо из перцового баллончика. Позже приехали его родственники на автомобиле «Газель», их тоже связали и положили на землю. Примерно через полчаса подъехали сотрудники полиции, его и его родственников увезли в полицию. Кирпичи и палки казаки собрали и унесли со двора. Из этой толпы людей никого не было в форме сотрудников полиции, никто из них не представлялся и не показывал удостоверение сотрудника полиции. Оперуполномоченного ФИО10 А.Г. он ранее не знал, никогда его не видел, знает только участкового уполномоченного. Среди ворвавшихся к нему во двор людей ФИО10 А.Г. и ФИО5 №1 не было, ФИО10 А.Г. появился, только когда приехали сотрудники полиции на автомобиле. В тот вечер он никому ударов не наносил, в его руках никаких предметов, которыми он мог бы нанести повреждения, не было.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, суд расценивает их способ защиты. Вместе с тем, несмотря на непризнание подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в частности:

показаниями потерпевшего ФИО10 А.Г., согласно которым, он состоит в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ФИО1 России по Даниловскому району. ДД.ММ.ГГГГ он, при исполнении служебных обязанностей, вместе с оперуполномоченным ФИО5 №1, находился в ст-це Березовской Даниловского района, где проводили проверку по факту безвестного исчезновения одного из жителей станицы. В этот момент ему от дежурного ФИО1 по Даниловскому району поступил звонок о том, что в центре <адрес>, напротив Дома культуры, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ФИО5 №5, а также происходит потасовка. Прибыв на место происшествия, он увидел стоящий автомобиль с повреждениями и несколько человек, среди которых были сотрудники народной казачьей дружины: ФИО5 №5, ФИО11, ФИО5 №2. Со слов присутствующих ему стало известно, что ДТП совершил ФИО5 №3 на автомобиле ВАЗ 2110, а затем скрылся, предположительно находится у брата ФИО2, который проживает по <адрес>. Данный адрес ему известен, т.к. он неоднократно выезжал туда по вызовам. В это время со стороны дома ФИО32, расположенного недалеко от площади, стал доносился шум ударов по металлической поверхности, в связи с чем они выдвинулись по данному адресу. Подходя к дому, увидели ФИО5 №3 и ФИО2, у которых в руках находились предметы: у ФИО8 - металлический прут, у ФИО6 - деревянная палка. Возле дома ФИО6 стоял автомобиль ФИО5 №3, по которому он бил металлическим прутом, но, возможно удары наносил и ФИО6. Он представился, показал служебное удостоверение, хотя ФИО32 его и так знает, потребовал прекратить противоправные действия. ФИО32 его узнал, но продолжал вести себя агрессивно, выражался в его адрес нецензурной бранью, был не доволен работой полиции, стал замахиваться на них палкой. Он подошел к ФИО6, попытался отобрать палку, но тот нанес ему удар ею в область правого предплечья. Тут же ФИО33 побежали во двор, он вместе с ФИО5 №1 и присутствующими рядом сотрудниками казачьей дружины проследовали за ними, отобрали палки и произвели их задержание. ФИО32 он связал руки ремнем, а ФИО5 №3 - надел наручники. Оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, вели себя неадекватно. Через некоторое время к дому ФИО32 подъехал автомобиль «Газель», из которого вышли лица цыганской национальности, вооруженные прутами, топорами, молотками. Они кинулись на них драться, чтобы освободить своих родственников. Часть этих граждан были задержаны и доставлены в отдел. От нанесенного ему ФИО32 удара палкой он испытал физическую боль, на месте удара образовалась гематома, что было зафиксировано при обращении в Даниловскую ЦРБ сразу после возвращения в р.п. Даниловку;

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 №4, согласно которым он является сотрудником добровольной народной дружины ст-цы Березовской. В один из дней августа 2024 года, точной даты не помнит, в вечернее время он вместе с ФИО5 №2 патрулировал по станице. Когда по окончании объезда он вернулся домой, ему позвонил ФИО3 и сообщил, что на площади происходят беспорядки. Приехав на площадь в центр станицы, он увидел, что ФИО32 и его родственник, держа в руках палки, находясь в состоянии опьянения, ведут себя агрессивно, нецензурно выражаются в адрес русских, угрожают расправой. К данным лицам подошел ФИО5 №5, предъявил удостоверение народного дружинника и попросил успокоиться, но они не реагировали. К этому времени на площади собралось еще несколько человек из народной дружины. ФИО5 №5 сказал, что вызовет сотрудников полиции, тогда те сели в машину, попытались уехать, но, отъезжая, ударили автомобиль ФИО5 №5. Снова вышли из автомобиля, кричали, затем поехали к дому ФИО2. ФИО5 №5 позвонил в полицию. На площадь сразу же приехали сотрудники полиции: ФИО10 А. и ФИО9. Пока они им рассказывали о произошедшем, со стороны дома ФИО32 стал раздаваться шум: крики, удары по металлу. Вместе с находящимися на площади дружинниками и сотрудниками полиции они направились в ту сторону. ФИО10 А. шел впереди. Увидев их, ФИО33 выдвинулись им навстречу. Поскольку ФИО10 А. неоднократно приезжал на вызовы в дом ФИО33, который часто в нетрезвом виде устраивает скандалы, то они предположили, что, увидев сотрудника полиции, те успокоятся. Однако ФИО32 и его родственник, продолжали кричать, махать палками. ФИО10 А. показал им служебное удостоверение, на что они никак не отреагировали, и ФИО32 высказался в адрес ФИО10 А. нецензурной бранью, а затем, когда ФИО10 А. попытался у него отобрать палку, тот ударил ею ФИО10 А. по правому плечу. В этот момент он (свидетель) получил удар от ФИО5 №3 и поэтому последующие события не видел. Все это происходило в темное время суток, ближе к полуночи, но участок местности, где они находились, освещается фонарем, поэтому ФИО32 мог разглядеть ФИО10 А., и видел, как тот показывал удостоверение. Затем они обезвредили ФИО33, положили их на землю, связали руки. Они лежали на земле около детской площадки, недалеко от двора ФИО32 Через некоторое время подъехал автомобиль с лицами цыганской национальности из <адрес>-1, у которых в руках были топоры, палки. Прибывшие на место сотрудники полиции их задержали;

показаниями свидетеля ФИО5 №5, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил ФИО5 №4 и сообщил, что на площади в центре станицы происходит потасовка, в связи с чем он выдвинулся на место. Напротив площади стояла красная машина ВАЗ 2110, два человека бегали под фонарями с палками, оскорбляли русских, несколько человек садились и снова выходили из машины. Среди данных людей он узнал местного жителя ФИО2, ФИО5 №3 был за рулем. Он припарковал свой автомобиль в 10 метрах от автомобиля ВАЗ 2110. Следом за ним подъехал ФИО11 ФИО32 И. ведет асоциальный образ жизни, не работает, часто употребляет спиртное, устраивает дома скандалы. Он подошел к ФИО32, показал удостоверение народного дружинника, потребовал успокоиться, пригрозил, что позвонит в полицию. В этот момент ФИО33 сели в автомобиль, за рулем находился ФИО5 №3, который резко нажал на педаль «газа» и, отъезжая, стукнул его машину. Он позвонил в полицию и командиру народной дружины, сообщил о случившемся. На площадь в это время подошли другие дружинники: ФИО11, ФИО5 №2, ФИО36, ФИО4, подъехал сотрудник полиции ФИО10 А.Г. с младшим сотрудником ФИО9. Дом ФИО32 находится за школой, которая стоит на площади, с той стороны стали раздаваться крики, рев, стуки. Они направились на шум, сотрудники полиции шли впереди, им навстречу вышли 4-5 человек с палками, среди них был ФИО2 и ФИО5 №3. ФИО10 А. сообщил, что он является сотрудником полиции, предъявил им служебное удостоверение, но ФИО32 выкрикнул оскорбительные слова в адрес ФИО10 А., замахнулся палкой на него, сам момент удара он не видел, но слышал, что ФИО10 А. вскрикнул. Данный конфликт происходил на детской площадке напротив школы, на расстоянии примерно 150 метров от дома ФИО32 Затем те стали убегать, но сотрудники полиции поймали ФИО5 №3 и ФИО32, обездвижили их, надели наручники, позвонили в отдел полиции. ФИО32 хорошо знает ФИО10 А., так как тот неоднократно приезжал домой к ФИО32 в связи с противоправными действиями последнего. Через некоторое время подъехал автомобиль «Газель», из которого вышла толпа людей, держа в руках дубинки, топоры. Ему в глаза брызнули из перцового баллончика и ударили. Вскоре подъехали сотрудники полиции, некоторых из этих людей задержали;

показаниями свидетеля ФИО16, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему, как сотруднику народной дружины ст-цы Березовской, поступил сигнал, что на центральной площади перед Домом культуры происходит стычка, словесная перепалка. Он выехал на место. Подъезжая, увидел, как автомобиль ВАЗ 2110 красного цвета поворачивал в сторону ул. ФИО35 от Дома культуры к детской площадке. На площади стояла машина ФИО5 №5, на которой имелась вмятина. Со слов окружающих ему стало известно, что ФИО2 с братом оскорбляли ребят, провоцировали конфликт, отъезжая, стукнули своим автомобилем машину ФИО5 №5. ФИО32 знает, как жителя станицы, тот часто бывает в состоянии алкогольного опьянения, некультурно себя ведет. Затем на площадь стали подходить другие дружинники, через пять минут подъехал оперуполномоченный ФИО10 А. с другим сотрудником. Они стали рассказывать им о случившемся и в этот момент услышали звуки ударов по металлу, доносившиеся со стороны жилища ФИО32 Все вместе выдвинулись в ту стороны и перед двором ФИО32 началась потасовка, 4-5 человек, среди которых был ФИО32 и его брат, размахивали палками, вели себя агрессивно, выкрикивали оскорбительные слова в адрес русских. К ним подошел оперуполномоченный со своим коллегой, представился, показал удостоверение, но несмотря на это ФИО32 ударил его палкой в область правого плеча. Палка была длинная, примерно 1,5 метра, от штакетника. Это произошло около игровой площадки, между забором и школьным двором, метрах в 5-10 от дома ФИО32, место освещалось фонарем. ФИО32 и его брата обезвредили, выбив палки, повалили на землю и связали руки. Затем минут через 10-15 подъехал автомобиль «Газель» с лицами цыганской национальности, около 5-6 человек, у троих из них в руках были молотки и палки, они тоже бросались драться;

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов ему позвонил ФИО5 №5 и попросил подойти в центр станицы Березовской на площадь, так как на его автомобиль совершил наезд другой автомобиль, принадлежащий лицам цыганской национальности. Те были в нетрезвом состоянии, вели себя неподобающим образом. Когда он пришел на площадь, там находилась толпа людей, среди которых были: ФИО5 №5, ФИО11, ФИО4, ФИО36, сотрудник полиции ФИО10 А.Г. с напарником. ФИО5 №5 показал ему разбитый бампер своего автомобиля. Затем со стороны школы послышались крики, сотрудник полиции предложил пойти туда посмотреть, что происходит. Идя по ул. ФИО35 в направлении дома ФИО32, они увидели группу цыган, которые вели себя очень шумно, в руках держали палки, выкрикивали угрозы, агрессивно двинулись в их сторону. Среди данных лиц был ФИО32, которого он знает, как жителя станицы Березовской, характеризует его с отрицательной стороны, так как в отношении данного гражданина поступало много жалоб на его противоправное поведение в состоянии алкогольного опьянения. В руках у ФИО32 была палка, длиной примерно 1 м., он ею размахивал в стороны. Видя агрессию со стороны данных лиц, сотрудник полиции ФИО10 А. сразу призвал их к порядку, показал свое служебное удостоверение. ФИО32 знал, что ФИО10 А. является сотрудником полиции, но продолжал вести себя неадекватно. Когда стало ясно, что столкновения не избежать, от ФИО10 А. поступило указание задержать этих лиц. В руках у дружинников ничего не было, в то время как цыгане были вооружены палками. Между ними произошла потасовка, во время которой ФИО10 А. ФИО32 был нанесен удар в область правого плеча. ФИО32 и еще одного его родственника удалось обезвредить, их положили на землю. Это происходило на расстоянии 10-15 метров от дома ФИО32, участок освещается, так как недалеко стоит фонарь. Через 20 минут подъехал грузовой автомобиль «Газель», из которого вышли 4-5 человек цыганской национальности с молотками, палками. ФИО10 А. им сразу пояснил, что он сотрудник полиции. Двое человек пошли на них, их потом задержали, положили на землю, надели наручники, затем передали приехавшим на место сотрудникам полиции, остальные разбежались;

показаниями свидетеля ФИО5 №1, который суду показал, что в период с мая по август 2024 года он проходил стажировку в ФИО1 по Даниловскому району, затем был принят на должность оперуполномоченного ГУР. ДД.ММ.ГГГГ вместе с оперуполномоченным ФИО1 А.Г. он находился в ст-це Березовской Даниловского района, где они оформляли материал по факту безвестного исчезновения гражданина. В это время им позвонили из дежурной части и сообщили, что на площади в станице произошло ДТП. Прибыв на место, они обнаружили автомобиль «Нива» с разбитым бампером, принадлежащий ФИО5 №5. Присутствующие люди, среди которых были сотрудники добровольной народной дружины: ФИО4, ФИО5 №5, пояснили, что ДТП совершили лица цыганской национальности на автомобиле красного цвета ВАЗ 2110. Затем они услышали крики, нецензурную брань, доносившиеся из-за школы. Он, ФИО10 А.Г. и сотрудники народной дружины пошли выяснить, что там происходит. За школой, около двора ФИО2 находился сам ФИО2 и его родственник по фамилии ФИО33, они громко кричали, ругались на всех русских, угрожали расправой, при этом били по своей машине палками. На улице была полночь, темно, но неподалеку стоял столб с фонарем, который освещал местность. ФИО10 А.Г. представился, показал свое служебное удостоверение, пояснил, что является сотрудником полиции, спросил почему они себя так ведут, однако ФИО33, находившиеся в нетрезвом состоянии, не обращали на него внимания и продолжали ругаться. После чего ФИО2 нанес удар ФИО10 А.Г. по плечу, чем не помнит. Затем те забежали во двор, они зашли вслед за ними, обезвредили их, положили на землю, надели наручники. Через некоторое время приехал автомобиль «Газель», в котором находилось пять человек цыганской национальности, вооруженных топорами, молотками. Они выбежали из автомобиля и напали на сотрудников добровольной народной дружины. После двое сразу убежали, а трое были задержаны прибывшими на место сотрудниками полиции. За время его стажировки к дому ФИО2 они приезжали 3-4 раза в связи с жалобами на его поведение, поэтому ФИО2 их точно знал как сотрудников полиции.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 ГПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5 №1, данные им в ходе предварительного следствия, которые в целом содержат аналогичную информацию, однако в части описания событий относительно нанесения ФИО2 ударов сотруднику полиции ФИО10 А.Г. содержат более подробные сведения, в частности, свидетель пояснял, что после того, как ФИО33 не отреагировали на требование ФИО10 А.Г. прекратить свои противоправные действия, между ними завязалась потасовка, в ходе которой ФИО10 А.Г. попытался отобрать у них палки. В этот момент ФИО2, смотря прямо на ФИО10 А.Г., действуя целенаправленно, замахнулся и, держа деревянную палку двумя руками, нанес один удар ФИО10 А.Г. в область правого плеча, от чего ФИО10 А.Г. закричал: «Ай, плечо». После чего они повалили ФИО5 №3 и ФИО2 на землю, надели на них наручники. Говорил ли что-либо ФИО2 во время нанесения удара ФИО10 А.Г., он не помнит, однако, в ходе потасовки тот периодически выкрикивал слово «менты» (л.д.105-109 том 1).

После оглашения показаний свидетель ФИО5 №1 пояснил, что поддерживает их, подтвердил, что удар по плечу ФИО10 А.Г. был нанесен ФИО2 палкой;

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО17, согласно которым он является жителем <адрес> Даниловского района, состоит в отряде добровольной народной дружины. В августе 2024 года, точной даты не помнит, вечером ему позвонил дружинник ФИО36 Владислав и сказал, что в центре станицы шумная компания нетрезвых людей устроила беспорядок. Он выдвинулся пешком в центр станицы. Напротив Дома культуры уже стояли ФИО11, ФИО5 №5 на личном автомобиле «Нива», ФИО5 №2, ФИО36. Он заметил, что автомобиль ФИО5 №5 стоит неровно относительно дороги и сзади у него разбит бампер. Со стороны пересечения улицы ФИО35 и переулка Красного доносился шум. Ему сообщили, что было совершено ДТП с участием автомобиля, в котором находился ФИО33. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции: ФИО10 А. и ФИО5 №1, которые были в гражданской одежде. В это же время со стороны переулка Красного доносился шум, крики, угрозы расправы, звуки ударов по металлической поверхности. По просьбе сотрудников полиции они направились в ту сторону. Когда подошли к пересечению улицы ФИО35 и переулка Красного, ФИО2, его брат и еще двое неизвестных ему людей били по машине, ругались, агрессивно, неадекватно себя вели. Увидев их, направились в их сторону, держа палки в руках. Со стороны детской площадки светил фонарь и частично освещал участок местности, где они находились. Старший оперуполномоченный Потерпевший №1 им представился, показал служебное удостоверение, второй сотрудник полиции также представился, но этих людей это не остановило, они далее продолжили совершать свои агрессивные действия. Не знает, рассмотрел ли ФИО2 удостоверение ФИО10 А., но он его точно знает, так как до этого тот неоднократно приезжал к ФИО32 в связи с поступающими на последнего жалобами. ФИО10 А. выдвинулся вперед на расстояние 3-4 метров от них. У ФИО32 в руках была палка и он ударил в правое плечо ФИО8. В это время они находились в 50 метрах от спортивной детской площадки, на пересечении <адрес>, переулка Краснова и ФИО35, примерно в 150 метрах от дома ФИО2 После этого ФИО10 А. попросил их помочь обезвредить этих людей. ФИО32 и одного его родственника они задержали, положили на землю, надели наручники, а двое других – убежали. Через некоторое время приехала группа нетрезвых людей на автомобиле «Газель», ФИО10 А. им также представился, сказал, что он сотрудник полиции. В руках у них были молотки, инструменты, гаечные, газовые ключи, биты. Данные люди направились в их сторону, но в это время приехали сотрудники полиции. Толпа людей начала разбегаться, двоих удалось задержать, их также положили на землю, надели наручники, далее уже действовали сотрудники полиции.

Допрошенный судом свидетель ФИО5 №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сыном и племянником примерно в 20.00-21.00 часов вечера из <адрес>-1 на своем автомобиле ВАЗ 2110 красного цвета поехал в гости к своему родственнику ФИО2 в ст-цу Березовскую. На площади около школы стояли молодые люди, 5-6 человек, у которых он попросил сигарет. Те подошли к нему и без объяснения причин брызнули ему в глаза содержимым перцового баллончика. Он быстро сел в машину и тронулся с места, но так как у него слезились глаза, он ничего не видел, то, отъезжая, задел автомобиль, который подъехал после него и встал рядом. Он направился к дому брата, который живет сразу за школой. Из дома вышла его супруга, принесла воды и через 2-3 минуты во двор забежала толпа казаков, примерно 20 человек. Сын и племянник испугались и ушли в дом. Никого из этих людей он не разглядел, так как у него слезились глаза. Затем его и брата повалили на землю, надели наручники. Ударов ФИО2 никому не наносил. Никто из этих людей не представлялся сотрудниками полиции, не показывал удостоверение. Затем приехали сотрудники ГАИ. В тот день он употреблял спиртное, они оба с ФИО2 находились в нетрезвом состоянии.

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5 №3, данные им на предварительном следствии, согласно которым по прибытии к месту жительства ФИО2, последний встретил его у калитки. Он попросил ФИО2 принести воды для того, чтобы промыть глаза. Сообщил ФИО2, что совершил ДТП с машиной, которую не запомнил. После чего на эмоциях стал нецензурно выражаться в адрес водителя той машины и бить руками по своему автомобилю марки ВАЗ 2110. Через некоторое время к дому ФИО2 подошли казаки, а также двое ранее ему знакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции, а именно ФИО10 А.Г. и ФИО5 №1, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их успокоиться. Так как он и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения, то начали вести себя агрессивно, выражались грубой нецензурной бранью, что-то кричали. Между ними, сотрудниками полиции и казаками завязалась потасовка, в ходе которой ФИО2 ударил палкой сотрудника полиции ФИО10 А.Г. Где тот взял палку, он не знает. У него самого в руках никаких предметов не было. Их сразу повалили на землю и надели наручники. Немного позже к дому ФИО2 приехали их родственники: ФИО18, ФИО19, ФИО20, что произошло между ними и сотрудниками полиции он не видел, так как лежал на земле, но их тоже обездвижили и положили рядом с ними, после чего всех вместе отвезли в отдел полиции (л.д.132-135 том 1).

После оглашения показаний свидетель ФИО5 №3 пояснил, что такие показания не давал, протокол подписал по просьбе следователя, сам его не читал, так как не умеет, не грамотный.

Суд расценивает данную позицию свидетеля как желание помочь своему родственнику избежать уголовной ответственности. В то же время его показания, данные в ходе предварительного следствия, в которых он пояснял об обстоятельствах совершения ФИО2 преступления, зафиксированные в протоколе допроса и подписанные им, по существенным для уголовного дела обстоятельствам полностью согласуются с вышеприведенными показаниями иных свидетелей, а также письменными материалами дела в связи с чем суд берет их за основу при постановлении приговора.

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО10 А.Г. назначен на должность старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска Отделения МВД России по Даниловскому району с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 80)

копией должностного регламента (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области майора полиции ФИО10 А.Г., утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником Отделения МВД России по Волгоградской области подполковником полиции ФИО14, согласно которой он обязан осуществлять организацию и проведение профилактических и оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, относящихся к компетенции криминальной полиции, владеть боевыми приемами борьбы, ориентироваться в оперативной обстановке и принимать правильные решения, пользоваться средствами индивидуальной защиты и активной обороны, организовывать розыск преступников, охрану следов и вещественных доказательств на месте совершения преступления, выявлять очевидцев и опрашивать их, организовывать и непосредственно осуществлять оперативно-розыскную деятельность по направлению криминальной полиции и по направлению других преступлений. Помимо этого, пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренных ст. 13 Федерального закона «О полиции» (т.1 л.д. 81-86);

копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области, согласно которой старший оперуполномоченный ГУР ФИО10 А.Г., с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 88-89);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 05 часов 50 минут у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения в количестве 0,281 мг/л (т.1 л.д. 53-55);

выпиской из медицинской карты амбулаторного больного ФИО10 А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО10 А.Г. обнаружен ушиб правого плеча (т.1 л.д. 58);

заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой факт неправомерности применения физической силы старшим оперуполномоченным ГУР Отделения МВД России по Даниловскому району ФИО10 А.Г. не подтвердился, применение физической силы и специальных средств старшим оперуполномоченным ГУР Отделения МВД России по Даниловскому району ФИО10 А.Г. в отношении ФИО5 №3, ФИО2, ФИО19, ФИО20, ФИО18 признано правомерным при выполнении служебных обязанностей, факта нарушения служебной дисциплины не допущено (т.1 л.д. 175-178);

рапортом об обнаружении признаков преступления следователя Котовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ДЧ Отделения МВД России по Даниловскому району поступило сообщение по факту применения ФИО2 насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении старшего оперуполномоченного ГУР Отделения МВД России по Даниловскому району ФИО10 А.Г. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 8);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим ФИО10 А.Г., в ходе которой ФИО10 А.Г. указал на ФИО2 как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ причинило ему телесное повреждение и физическую боль, а также подтвердил обстоятельства произошедшего конфликта (т. 1 л.д. 154-157);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО5 №5, в ходе которой ФИО5 №5 указал на ФИО2 как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ причинило старшему оперуполномоченному ГУР Отделения МВД России по Даниловскому району ФИО10 А.Г. телесное повреждение и физическую боль, а также подтвердил обстоятельства произошедшего конфликта (т. 1 л.д. 237-242);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО5 №4, в ходе которой ФИО11 И.В. указал на ФИО2 как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ причинило старшему оперуполномоченному ГУР Отделения МВД России по Даниловскому району ФИО10 А.Г. телесное повреждение и физическую боль, а также подтвердил обстоятельства произошедшего конфликта (т. 1 л.д. 243-249);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> в <адрес> Даниловского района Волгоградской области, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 00 часов 00 минут ФИО2 нанес старшему оперуполномоченному ГУР ФИО10 А.Г. телесное повреждение и причинил физическую боль (т. 1 л.д. 210-215);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 А.Г. было обнаружено телесное повреждение: травматический отек мягких тканей в средней трети правого плеча. Указанное телесное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью и расценивается как не причинившее вреда здоровью (согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). Давность образования этого телесного повреждения установить не представляется возможным из-за недостаточности информации в представленной на экспертизу медицинской документации. На теле у ФИО10 А.Г. обнаружена одна точка приложения силы (т. 1 л.д. 96-97).

Оснований ставить под сомнение компетентность эксперта и обоснованность сделанных им выводов не имеется; экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, компетентным лицом, имеющим соответствующий стаж работы по специальности и квалификационную категорию; эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, выводы эксперта мотивированы, научно обоснованы, не входят в противоречие с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения.

Проверив и оценив вышеприведенные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления, свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания свидетелей обвинения в части описания места совершения преступления имеют некоторые расхождения относительно расстояния от домовладения ФИО2, однако указанное, вопреки доводам защиты, не свидетельствует об описании ими другого события преступления, а, по мнению суда, обусловлено тем, что потасовка между сотрудниками полиции, народной дружины с ФИО2 и ФИО5 №3 в течение одного вечера происходила в нескольких местах, как во дворе домовладения ФИО2, у двора, так и на определенном расстоянии от двора, куда потом вывели ФИО33, в связи с чем при описании действий участвующих лиц, которые не ограничивались только нанесением ФИО2 одного удара сотруднику полиции, свидетели называли разные участки местности, но все они располагались на одной улице, в пределах между забором школы и домом ФИО2, на расстоянии нескольких метров, в связи с чем каких-либо существенных противоречий, могущих поставить под сомнение виновность подсудимого, их показания не содержат.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей были допрошены ФИО22, а также несовершеннолетние ФИО23 и ФИО24

Так, свидетель ФИО22 суду показала, что является сожительницей ФИО2, брак между ними не зарегистрирован, но они имеют четверых совместных малолетних детей. Супруг работал в Москве на стройке не официально, размер его заработной платы составлял 80-100 тысяч рублей в месяц. Она и дети находятся на его иждивении. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 20.00 часов, ее супруг ФИО2 выпил около 200 грамм водки и уснул. Около 23-24 часов пришел его брат ФИО5 №3 с племянниками и стал жаловаться, что ему брызнули в глаза из перцового баллончика. Она вынесла ему на улицу ведро воды, чтобы он умылся. Через несколько минут к ним толпой пришли казаки, человек 30, среди которых она узнала ФИО5 №5. Те в руках держали палки, дубинки. Они забежали во двор, брызнули ее супругу и ФИО5 №3 в глаза из перцового баллончика, стали бить их дубинками, кидать камнями, положили на землю, надели наручники, потом вытащили их со двора на улицу. После того как потасовка закончилась казаки забрали со двора свои камни, палки, дубинки, кирпичи. Никаких сотрудников полиции в своем дворе она не видела, служебные удостоверения никто не предъявлял и сотрудником полиции не представлялся. ФИО6 и ФИО8 никому ударов не наносили, так как их сразу положили на землю. Уже позднее приехали сотрудники полиции, которые забрали машину. Своего супруга может охарактеризовать как тихого, спокойного человека, употребляющего алкоголь только по праздникам. В состоянии опьянения он никуда из дома не уходит.

Несовершеннолетний свидетель ФИО23 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00-21.00 часов он, его отец ФИО5 №3 и брат ФИО12 ФИО8 на автомобиле ВАЗ 2110 красного цвета поехали из <адрес> 1-й, где они проживают, в ст-цу Березовскую, в гости на праздник к его дяде ФИО2 Перед тем как подъехать к его дому, они заехали на площадь около школы, где его отец попросил у находящихся там молодых парней сигарету. Парни начали конфликтовать и распылили в лицо отцу содержимое перцового баллончика. Отец закрыл лицо руками, сел в автомобиль, и они поехали домой к дяде. Отец в тот момент был чуть выпивший, дядя был трезв. Отец сразу же стал промывать глаза, и через 2 минуты во двор забежала толпа людей, 30-40 человек, у которых в руках были дубинки, палки, кирпичи. Один из этих людей был одет в камуфляжный костюм, другие в спортивные костюмы, джинсы. Они побили отца и дядю, повалили их на землю, кидались камнями. Эти люди никак не представились, среди них никого не было в форме полицейского, служебные удостоверения никто не предъявлял. По какой причине они ворвались в домовладение, никто не объяснил. Во дворе дяди имелось освещение, лица людей можно было увидеть. Он и брат ФИО25 забежали в дом и наблюдали из окна. Позже эти люди подняли отца и дядю, вывели их на улицу, опять побили, затем приехали сотрудники полиции и увезли дядю с отцом.

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 часов он, его дядя ФИО5 №3 и двоюродный брат Лиманский ФИО7 на автомобиле ВАЗ 2110 приехали в гости к ФИО2 в ст-цу Березовскую. В центре станицы дядя остановился и вышел из автомобиля, чтобы спросить у двух молодых парней сигарет, но те брызнули ему в глаза из перцового баллончика. Почему они это сделали, не знает. Тут же прибежала толпа людей из парка, примерно 20 человек, подъехал автомобиль черного цвета. Дядя сел обратно в машину и отъезжая, столкнулся с этим автомобилем. Они поехали к дяде ФИО2, где во дворе дядя ФИО5 №3 стал умываться. Через некоторое время во двор забежала толпа людей, 20-30 человек, стали кидать камни, обзываться, побили ФИО2 и ФИО5 №3, повалили их на землю и связали, потом вывели их со двора, снова стали бить. Он с братом ФИО15 забежали в дом, так как сильно испугались, наблюдали за происходящим из окна, потом закрыли окна. Нападавшие люди не представились, никаких удостоверений не предъявляли, никто из них не был одет в форму сотрудника полиции. ФИО2 и ФИО5 №3 никому ударов не наносили, никаких предметов в руках у них не было, по машине металлическим прутом не стучали. Потом подъехали их другие родственники, среди которых был его отец и дядя, их тоже побили.

Из показаний свидетелей защиты следует, что ФИО2 и ФИО5 №3 находились во дворе домовладения ФИО2 в тот момент, когда пришли сотрудники народной дружины, при этом сотрудников полиции с ними не было. Однако указанные показания противоречат показаниям потерпевшего ФИО10 А.Г., свидетелей стороны обвинения, в том числе оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 №3, из которых следует, что изначально потасовка между ними произошла около двора домовладения ФИО2, где ФИО2 и нанес удар сотруднику полиции ФИО10 А.Г., а уже затем ФИО33 забежали во двор, где были обезврежены. Эти действия и видели свидетели стороны защиты, наблюдавшие из окна домовладения. Ввиду этого их показания не принимаются судом во внимание, а их утверждение о том, что с тех пор как приехал ФИО5 №3 с сыном и племянником, ФИО2 и ФИО5 №3 не выходили за территорию двора, противоречит показаниям вышеуказанных свидетелей обвинения, в том числе ФИО5 №3, и потерпевшего, расценивается судом как желание помочь своему родственнику избежать уголовной ответственности.

При таких данных суд находит установленным факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему деяния, которое квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что ФИО2 было достоверно известно, что ФИО10 А.Г. является сотрудником полиции, т.е. представителем власти, поскольку тот представился, предъявил ему на обозрение свое служебное удостоверение старшего оперуполномоченного ГУР Отделения МВД России по Даниловскому району, потребовал прекратить противоправные действия, однако ФИО2 нанес ему один удар деревянной палкой в область правого предплечья, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесное повреждение.

В соответствии со ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории средней тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит, проживает в незарегистрированном браке.

Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО2, суд учитывает наличие у него на иждивении малолетних детей.

Суд не находит оснований для применения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) по тем основаниям, что само по себе нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Безусловных оснований полагать, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оказало влияние на его поведение, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего вину подсудимого обстоятельства, с учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и размера наказания, необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с одновременным применением статьи 73 УК РФ, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, но в условиях надзора за ним. Данные обстоятельства в своей совокупности приводят суд к убеждению, что подсудимый в период условного осуждения будет соблюдать правомерное поведение, что, в свою очередь, приведет к перевоспитанию его личности и становлению осужденного на путь исправления без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием собственных детей.

По изложенным выше обстоятельствам суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ. Каких-либо ограничений, указывающих о невозможности применения в отношении подсудимого условного осуждения, изложенных в части 1 статьи 73 УК РФ, не имеется.

При этом судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения подсудимому следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Разъяснить осужденному положения чч. 2, 3 ст. 74 УК РФ, в силу которых если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае ее подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Председательствующий подпись. Ливенцева Е.В.