Решение № 2-1295/2025 2-1295/2025(2-3582/2024;)~М-1195/2024 2-3582/2024 М-1195/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-1295/2025

47RS0011-01-2024-001794-71

Дело № 2-1295/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 14 января 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Полторака Е.Г.

при секретаре Васильевой-Ефимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс» (АО «ИЭК») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «ИЭК» обратилось в Ломонсоовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании с них задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2021 года по март 2024 года в размере 123 919 рублей 92 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 678 рублей 00 копеек, а всего на сумму 127 597 рублей 92 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчики ФИО1, ФИО2 постоянно зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Жилому помещению присвоен лицевой счет №, абонентом которого является ФИО1

Ответчик ФИО1, являясь собственником указанного жилого помещения, в силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации несёт бремя содержания имущества, включая расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик ФИО2 является мужем ответчика ФИО1 и в силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан вносить плату за коммунальные услуги, предоставляемые в жилом помещении по месту регистрации, так как в соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации несет солидарную с собственником жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

АО «ИЭК» с 1 декабря 2015 года по 30 ноября 2023 года предоставлял в указанном жилом помещении коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и отопления, а с 01 декабря 2023 года по настоящее время - коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления.

Ответчики оплату предоставляемых им коммунальных услуг в период с января 2021 года по март 2024 года производили в неполном объеме с нарушением сроков, в связи с чем, у них в указанный период образовалась задолженность в размере 123 919 рублей 92 копейки.

Истец неоднократно извещал ответчиков о сумме долга, образовавшегося на лицевом счете жилья и способах его погашения, о минимизации затрат на оплату коммунальных платежей, однако, предложенные истцом меры по погашению долга ответчиками предприняты лишь частично.

В связи с имеющейся задолженностью истец неоднократно обращался по ее отыскиванию в судебные органы.

Так в феврале 2024 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должников ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2021 года по декабрь 2023 года включительно в размере 74 648 рублей 56 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 219 рублей 72 копейки, которое было удовлетворено 19 февраля 2024 года вынесением судебного приказ № 2- 409/2024. На основании поступивших от ФИО1 возражений названный судебный приказ отменен 04.04.2024.

В заявлении на отмену судебного приказа ФИО1 не оспаривает наличие задолженности, ссылается на то, что копию судебного приказа не получала, так как проживает в другом городе, о его наличии узнала из информации, направленной банком, о снятии с ее счета денежных средств.

При отмене судебного приказа истец не лишен возможности заявленные требования предъявить в порядке искового производства.

Исковое заявление зарегистрировано в Ломоносовском районном суде Ленинградской области 26 апреля 2024 года.

В ходе производства по делу ответчиками был предоставлен доступ представителю истца в жилое помещение для обследования установленных в нём приборов учета, принятию показаний приборов учета горячей и холодной воды при дальнейших расчетах за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, что позволило истцу произвести перерасчет начислений за указанный вид коммунальных услуг.

Произведенный перерасчет начислений составил 42 472 рубля 76 копеек.

Из пенсии ФИО1 в июне и июле 2024 года произведены удержания во исполнение судебного приказа № 2-409/2024 от 19 февраля 2024 года на общую сумму 6 932 рубля 18 копеек, которые зачислены истцом на лицевой счет ответчиков.

Произведённые истцом перерасчет начислений и зачисление взысканных сумм уменьшили задолженность на 49 404 рубля 94 копейки, в связи с чем, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 за период с января 2021 года по март 2024 года сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 74 514 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 678 рублей 00 копеек, а всего на сумму 78 192 рубля 98 копеек.

Представитель истца, АО «ИЭК», ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала заявленные уточненные требования в полном объеме по изложенным доводам и основаниям, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, согласилась с наличием долга, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2, сообщила суду, что указанный ответчик знает о судебном заседании и предъявляемых требованиях, однако не смог прибыть в заседание по объективным причинам, так как проживает в <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть это дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик ФИО2, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, истец, а также явившийся ответчик против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика не возражают, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в отношении которого суд принял меры по его извещению.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30, части 1 статьи 153, части 2 и части 4 статьи 154, части 1, пункту 1 части 2, части 7 и части 14 статьи 155, части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации член семьи собственника жилого помещения несет солидарную с собственником жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, а плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу закона член семьи собственника жилого помещения исполняет солидарную с собственником обязанность по внесению платы только за коммунальные услуги.

Согласно пункта 29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 июня 2017 года № 22 в случае возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

В соответствии с частью 6 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации, заключение такого договора в письменной форме не требуется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы постоянно по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, деревня <адрес>, <адрес>.

ФИО1 является собственником жилого помещения, ФИО2 - членом семьи собственника жилого помещения.

Одним из видов деятельности АО «Инженерно-энергетический комплекс» согласно пункту 2.2 Устава, является производство и продажа коммунальных ресурсов.

Истцом АО «ИЭК», являющейся ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, в отыскиваемый период предоставлялись следующие коммунальные услуги по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, деревня <адрес>, <адрес>: с 01 декабря 2015 года по 30 ноября 2023 года - холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, с 01 декабря 2023 года по настоящее время – горячее водоснабжение и отопление.

Материалами дела также подтверждается, что ответчики ФИО1 и ФИО2 производили оплату коммунальных услуг в неполном объеме с нарушением сроков, в связи с чем, у них за период с января 2021 года по март 2024 года включительно образовалась задолженность в размере 74 514 рублей 98 копеек, о чем истцом представлены справки о начислениях и оплате по лицевому счету жилья №.

АО «ИЭК» является ресурсоснабжающей организацией, о чем свидетельствует Распоряжение Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 19.11.2015 № 136-р, т.е. юридическим лицом, осуществляющим продажу коммунальных ресурсов. Одним из основных видов деятельности АО «ИЭК», согласно п. 2.2. Устава, является производство и продажа коммунальных ресурсов.

Принимая во внимание, что АО «ИЭК», как ресурсоснабжающая организация, напрямую оказывала ответчикам коммунальные услуги по отоплению, водоотведению, холодному и горячему водоснабжению, суд приходит к выводу о том, что действия истца по начислению ответчикам платы за коммунальные услуги соответствуют требованиям жилищного законодательства, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению, тогда как доказательств оплаты коммунальных услуг ответчиками не представлено.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика ФИО1 о снижении суммы задолженности, так как ФИО1 и ФИО2 не лишены возможности обратиться в уполномоченные органы с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставив документы, подтверждающие их право на получение таких мер по месту регистрации.

Согласно части 5 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению. Соглашения между истцом, АО «ИЭК» и ответчиками, ФИО1 и ФИО2, о порядке погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не заключались.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2024 года в размере 74 514 рублей 98 копеек.

Истцом, с учетом того, что заявленные требования носят имущественный характер, оплачена государственная пошлина в размере 3 678 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины за исковое требование имущественного характера, подлежащего оценке, в размере 3 678 рублей 00 копеек, оплата которых подтверждается платежным поручением № 247 от 29 января 2024 года и платежным поручением № 1398 от 22 апреля 2024 года.

В ходатайстве ФИО1 о снижении суммы задолженности за коммунальные услуги, предоставленные АО «ИЭК», - отказать.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу Акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс» солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2024 года в размере 74 514 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 678 рублей 00 копеек, а всего 78 192 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2025 года.

Судья Е.Г. Полторака