Решение № 2-3714/2025 2-3714/2025~М-3465/2025 М-3465/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-3714/2025

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3714/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2025-007163-17

Дело № 2-3714/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 октября 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональная общественная организация «Объединение молодежного строительства Республики Татарстан» к ФИО4 ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО9, к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности,

установил:

В обоснование иска указано, что в рамках реализации Закона Республики Татарстан «О государственной поддержке молодых семей в улучшении жилищных условий» Региональная общественная организация «Объединение молодежного строительства Республики Татарстан» заключила с семьей Б-вых договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также соглашение к договору № от 28 апреля 2011 года, являющееся неотъемлемой частью Договора №. По условиям договора ФИО3 приняла на себя обязательство выплатить РОО «ОМС РТ» 244 880 рублей в срок до 11-и лет за полученные строительные материалы и изделия. По условиям договора ФИО3 должна была в счет рассрочки выплаты за предоставленные строительные материалы и изделия выплачивать ежемесячно не менее 1 855,15 рублей до полного погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее 15 числа текущего месяца. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору не исполнены. После смерти ФИО3 наследство приняли ее мать – ФИО4 и ее <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Требование (претензию) истца от 22 сентября 2018 года и от 03 апреля 2024 года об уплате задолженности по договору в размере 136 974,69 рублей ответчики не удовлетворили. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по вышеуказанному договору в размере 136 974,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 5 109 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

ФИО4 требования истца не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, просила суд применить срок исковой давности.

В адресованном суду заявлении ответчик ФИО5 также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что в рамках реализации Закона Республики Татарстан «О государственной поддержке молодых семей в улучшении жилищных условий» Региональная общественная организация «Объединение молодежного строительства Республики Татарстан» заключила с семьей Б-вых договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также соглашение к договору № от 28 апреля 2011 года, являющееся неотъемлемой частью Договора №. По условиям договора ФИО3 приняла на себя обязательство выплатить РОО «ОМС РТ» 244 880 рублей в срок до 11-и лет за полученные строительные материалы и изделия. По условиям договора ФИО3 должна была в счет рассрочки выплаты за предоставленные строительные материалы и изделия выплачивать ежемесячно не менее 1 855,15 рублей до полного погашения, начиная с 01 июня 2011 года, в срок не позднее 15 числа текущего месяца. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору не исполнены. После смерти ФИО3 наследство приняли ее мать – ФИО4 и ее дети <данные изъяты> года рождения. Требование (претензию) истца от 22 сентября 2018 года и от 03 апреля 2024 года об уплате задолженности по договору в размере 136 974,69 рублей ответчики не удовлетворили.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по вышеуказанному договору в размере 136 974,69 рублей.

Ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд считает доводы обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих погашение кредита и уплату процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняла на себя обязательство выплатить <данные изъяты> рублей в срок до 11-и лет за полученные строительные материалы и изделия. По условиям договора ФИО3 должна была в счет рассрочки выплаты за предоставленные строительные материалы и изделия выплачивать ежемесячно не менее 1 855,15 рублей до полного погашения, начиная с 01 июня 2011 года, в срок не позднее 15 числа текущего месяца.

Следовательно, обязательства по вышеуказанному договору должны были быть исполнены к 21 сентября 2018 года.

С исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по договору истец обратился в суд 12 сентября 2025 года, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковое заявление удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Следовательно, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении искового заявления Региональная общественная организация «Объединение молодежного строительства Республики Татарстан» (ИНН <***>) к ФИО4 ФИО15 (паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО13, к ФИО2 ФИО14 (№) о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года

Судья