Решение № 12-28/2019 5-175-28/2018 5-60-28/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-28/2019

...

Дело № 12 –28/2019 (№ 5-60-28/2019)


Р Е Ш Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края 26 февраля 2019 года

ул. Свердлова, 9

Судья Железногорского городского суда Красноярского края С.Н. Владимирцева

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 12 – 112/2018 (№ 5-175-28/2018) по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 09 февраля 2019г., которым гр. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 07 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 09 февраля 2019г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 07 суток.

На указанное постановление мирового судьи ФИО2 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, мотивируя тем, что умысла на хищение спиртного у него не было, поскольку при нем были наличные денежные средства, он хотел спиртное приобрести законным путем, а не путем хищения, из магазина он не выходил и покидать магазин с неоплаченным товаром не собирался. Тем самым не совершал административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Жалоба ФИО2, об отмене постановления мирового судьи от 09.02.2019 года подана 15.02.2019 года в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок.

В судебном заседании заявитель ФИО2 (посредством видеоконференцсвязи с СИЗО-6) пояснил, что настаивает на доводах, изложенных в жалобе,

Заинтересованное лицо – представитель ООО «ТС Командор» в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку выводы мирового судьи основаны на исследованных доказательствах и им дана надлежащая оценка.

09.02.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края установлено, что 08.02.2019 года в 20 часов 49 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Командор» ООО «ТС Командор», расположенного по адресу: <...>, с витрины, расположенной в торговом зале указанного выше магазина, совершил хищение одной бутылки рома «Бакарди Карта Оро», с содержанием этилового спирта 40%, емкостью 0,7 литра, стоимостью948 рублей 72 коп, принадлежащего ООО «ТС Командор», после чего прошел кассовую линию, не расплатившись за указанный товар, тем самым причинил ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 948 рублей 72 копейки.

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 07 суток.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, просил прекратить дело об административном правонарушении в отношении него в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Доводы ФИО2 полностью опровергаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 0831900276/949 от 09.02.2019 года, заявлением о привлечении к ответственности от 08.02.2019 года, справкой о стоимости похищенного товара от 08.02.2019 года, товарной накладной № 6361 от 27.02.2018 года, подтверждающей поступление товара в магазин и его закупочную цену, копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копией лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции от 24.12.2018 года, рапортом старшего полицейского взвода роты ОВО по ЗАТО г. Железногорск филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» ФИО1 от 08.02.2019 года, справкой по лицу ФИО2, протоколом об административном задержании ФИО2, видеозаписью с камер видеонаблюдения.

Оснований не доверять указанным документам у суда нет, составлены они в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Непризнание ФИО2 своей вины суд расценивает, как способ избежать ответственности, поскольку нарушений в действиях сотрудников полиции по составлению в отношении ФИО2 административного материала судом не установлено.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в отношении гр. ФИО2 судом не установлено.

Административная ответственность по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.2,3,4 ст. 159, ч.2,3,4 ст. 159.1, ч.2,3,4 ст. 159.2, ч.2,3,4 ст. 159.3, ч.2,3,4 ст. 159.5, ч.2,3,4 ст. 159.6 и ч.2,3 ст. 160 УК РФ

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Учитывая изложенное, нахожу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 09.02.2019г. в отношении ФИО2 не усматриваю, данное постановление вынесено в соответствии с требованиями закона.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Непризнание ФИО2 своей вины и несогласие с оценкой доказательств по делу не являются основанием для освобождения его от административной ответственности.

На основании анализа имеющихся доказательств, мировым судьей принято правильное решение о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

При выборе вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, поскольку дело было рассмотрено в полном соответствии с процессуальными требованиями, и принятое решение также соответствует требованиям КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка №28 в ЗАТО Железногорск Красноярского края от 09.02.2019 года надлежит оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 09.02.2019 г. в отношении ФИО2 признанного виновным по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде административного ареста сроком 07 суток оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья С.Н. Владимирцева

...