Решение № 2А-2919/2017 2А-2919/2017~М-2855/2017 М-2855/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2А-2919/2017

Дело № 2а-2919/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Голятиной Е.А.,

при секретаре Тесленок Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога. В отношении ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № и направлено по почте, требование в установленный срок не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 42 000р., пени в размере 140р., всего 42 140р.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 возражал против размера задолженности по транспортному налогу, поскольку автомобиль был им продан в ДД.ММ.ГГГГ, арест был наложен на автомобиль новым собственником, не мог снять с учета раньше.

В судебное заседание не явились представитель административного истца, административный ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 289 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ, абз.3 п.1 ст.363 НК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения обязательств).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 ст. 397 НК РФ (ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ) срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 334-ФЗ в ст.397 НК РФ внесены изменения, согласно которым налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Данные изменения вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ч.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Пунктом 6 ст.58 НК РФ, установлено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Следовательно обязанность административного ответчика по уплате спорной недоимки и пени может возникнуть лишь после получения им налоговых уведомлений и требований.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлся собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>, в связи с чем ФИО1 был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 статьи 52 НК РФ предусмотрено, что налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.Из смысла вышеуказанной нормы следует, что направление налогового уведомления по почте заказным письмом является надлежащим способом уведомления налогоплательщика.

Порядок направления налоговых документов предполагает добросовестное поведение налогоплательщика, в связи с чем не предусматривает случаев уклонения от получения почтовой корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается реестром почтовых отправлений (список №).

В установленные законом сроки обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком не исполнена, имеется задолженность по транспортному налогу.

Поскольку в установленные сроки налоги административным ответчиком уплачены не были, в соответствие со статьей 75 Налогового кодекса РФ начислены пени.

В соответствие со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование об уплате налога и пени: № от ДД.ММ.ГГГГ., срок исполнения первого требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается материалами дела, а именно списком почтовых отправлений №.

Статьей 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ., административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ т. е. в пределах установленного срока.

Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате налогов не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Представленный истцом расчет суд находит правильным, произведен истцом в соответствии с требованиями закона.

Доводы административного ответчика о необоснованности взыскания с него транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что автомобиль «<данные изъяты>, был им продан в ДД.ММ.ГГГГ году, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>, стоимость указанного автомобиля составила <данные изъяты>.

С заявлением о снятии автомобиля «<данные изъяты>, с регистрационного учета ФИО1 обратился в ГИБДД МО МВД России «Белогорский» ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день указанный автомобиль снят с регистрационного учета.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение указанной нормы ФИО1 не представлено доказательств по доводам возражений, материалами дела подтверждается, что задолженность по уплате транспортного налога у ФИО1 возникла за ДД.ММ.ГГГГ, и в данный период административный ответчик являлся собственником автомобиля, за который начислен транспортный налог, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1 464,20р.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, место жительства: <адрес> пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> недоимки по транспортному налогу в размере 42 000 руб., пени – 140 руб.; а всего взыскать 42 140 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 464 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.А. Голятина