Постановление № 5-83/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 5-851/2024

дело №5-83/13-2025

46RS0031-01-2024-006060-12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2025 года судья Промышленного районного суда г.Курска Шурова И.Н., рассмотрев в суде дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

11.12.2024г. было установлено, что ФИО1 01.12.2024г. примерно в 18 часов 00 минут, находясь в общественном месте - <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок, на неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 01.12.2024г. около 18 час., он в <адрес> не выражался нецензурной бранью в адрес потерпевшего ФИО10

Потерпевший ФИО11 в суде показал, что 01.12.2024г. примерно в 18.00 час. в <адрес> ФИО1 выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, на его замечания прекратить не реагировал и продолжал в его адрес выражаться нецензурной бранью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении: УУП ОУУП и ПДН <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску ФИО12 в суде поддержал составленный им протокол 46 АА № 608784/2169 об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, также пояснил, что ФИО1 был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении от 11.12.2014г. 46 АА №608784/2169, который подписал без замечаний. Никакого физического воздействия или психологического давления он в отношении ФИО1 при составлении указанного протокола об административном правонарушении, не оказывал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО13 опрошенного по ходатайству ФИО1 свидетеля ФИО15 должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, проверив и исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 доказанной по следующим основаниям.

Мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, под которым понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА №608784/2169 от 11.12.2024г. (л.д.2);

- заявлением ФИО16 от 08.12.2024г., поданном в отдел полиции, в котором он просил привлечь к административной ответственности соседа по имени Роман, проживающего в кв. <адрес> который 01.12.2024г. в 18.00 час., находясь в общем коридоре общежития, выражался грубой нецензурной бранью, на его замечания прекратить грубую нецензурную брань в его адрес, не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. (л.д.4);

- показаниями в суде потерпевшего ФИО17 пояснившего, что 01.12.2024г. примерно около 18.00 час., находясь в <адрес> сосед из кв.№ ФИО1 выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, на его замечания прекратить не реагировал и продолжал в его адрес выражаться грубой нецензурной бранью; его письменным объяснением от 08.12.2024г. (л.д.5), которое он поддержал в суде;

- оглашенными в суде письменными объяснениями свидетеля ФИО18 от 11.12.2024г. (л.д.9), привод которой не исполнен, о чем предоставлен рапорт, из которых следует, что между ФИО1 и ФИО19 01.12.2024г. произошел конфликт, в ходе которого в коридоре общего пользования они друг друга оскорбляли грубой нецензурной бранью. Бычков также оскорблял ФИО20 грубой нецензурной бранью;

- оглашенными в суде письменными объяснениями свидетеля ФИО21 от 11.12.2024г. (л.д.8), привод которого не исполнен, о чем предоставлен рапорт, из которых следует, что 01.12.2024г. примерно в 18.00 час. он находился в <адрес> где также находился сосед из кв. № по имени Роман, который громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес жильцов дома, на замечания не реагировал и продолжал высказываться нецензурной бранью. Также в 20.00 час. сосед из квартиры № по имени Роман выйдя из своей квартиры в общий коридор конфликтовал с соседями, громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, при этом на замечания также не реагировал и продолжал свое противоправное деяние;

и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

В суде установлено, что 01.12.2024г. примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте - <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок, на неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

В связи с этим, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в суде установлены как событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так и виновность правонарушителя ФИО1 в его совершении.

Доводы правонарушителя об отсутствии состава правонарушения и оговоре со стороны потерпевшего, суд расценивает как несостоятельные, поскольку опровергаются показаниями опрошенного в суде потерпевшего ФИО22 которые согласуются с его письменным объяснением от 08.12.2024г., протоколом об административном правонарушении от 11.12.2024г., оглашенными в суде показаниями свидетелей ФИО23 ФИО24 иными доказательствами, в их совокупности, положенными в основу постановления.

Показания свидетеля ФИО25 допрошенной в суде по ходатайству ФИО1, объективно суд не может признать достоверными, поскольку в данном случае свидетель ФИО26 очевидцем начала конфликта не являлась, не была заявлена как свидетель ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении от 11.12.2024г. в отношении него, а заявлена в качестве свидетеля в ходе судебного разбирательства. Кроме того, показания свидетеля ФИО27 вызывают сомнения, т.к. она являлась знакомой ФИО1 и намерена была у него купить комнату, по договоренности с которым, она приходила 01.12.2024г. примерно около 20.25 час. в дом <адрес> смотреть жилую комнату ФИО1, в тоже время, смотреть комнату не стала и ушла, что тоже объективно вызывает сомнение в достоверности ее показаний. Помимо того, свидетель ФИО28 в своих показаниях указала время своего прихода в дом <адрес> 01.12.2024г. около 20.25 час., что значительно позднее времени вмененного правонарушения по протоколу об административном правонарушении 46 АА №608784 2169 от 11.12.2024г.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное и семейное положение, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Курской области (ОП №6 по г. Курску), ИНН <***>, ОКТМО 38701000, КПП 463201001, номер счета получателя платежа: 03100643000000014400, корреспондентский счет: 40102810545370000038 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 013807906, КБК 18811601191019000140, наименование платежа – административный штраф, УИН 18880446240006102948.

Разъяснить правонарушителю обязанность, предусмотренную ч.1 ст.32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае, в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством РФ, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья