Решение № 2-446/2018 2-446/2018~М-496/2018 М-496/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-446/2018

Дело № 2-446/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Кашапова,

при секретаре А.М. Куринная,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 был заключен договор страхования имущества ЕД16-1400 3011498. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – пожар в <адрес>, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. Указанный страховой случай произошел по вине ответчика. В результате страхового случая застрахованному имуществу был причинен материальный вред. Поскольку данное имущество было застраховано в ПАО СК "Росгосстрах", в соответствии с условиями договора страхования было выплачено возмещение в размере 54 702,11 руб. Просят взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования 54 702,11 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841,06 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещены, просят рассмотреть без их участия, на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела, возражения не представил, суд считает возможным рассмотреть без его участия, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, при суброгации взыскание убытков в пользу страховщика производится не в рамках страхового, а иного обязательства, субъектом которого страховщик стал вместо страхователя (выгодоприобретателя) вследствие суброгации.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Размер ущерба определяется по правилам п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба определены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 был заключен договор страхования имущества ЕД16-1400 3011498 на сумму 185 300 руб. /л.д.5/.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственником квартиры по адресу: РТ, <адрес> является ФИО4 /л.д.7 на обороте/.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Межрайонным отделом надзорной деятельности по Актанышскому и Мензелинскому муниципальным районам РТ, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в <адрес> жилого <адрес>, в результате пожара огнем повреждена <адрес> жилого <адрес> по вышеуказанному адресу /л.д.8/, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что причиной пожара явилось неосторожность при курении ФИО1, в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава преступления /л.д. 8-9/.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ исходит, что повреждено имущество ФИО4 /л.д. 10-14/ на сумму 554 702,11 рублей, что подтверждается отчетом, составленным ООО «Автоконсалтинг Плюс» /л.д. 10-14, 15-/.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, случай признан страховым и, исходя из размера страховой суммы, ФИО4 выплачено страховая премия в размере 54 702,11 рублей /л.д.16,17/.

Согласно п.1, п.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имел к причинителю вреда как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, возместив потерпевшему лицу причиненный ему пожаром ущерб, истец приобрел в соответствии со ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ право требования и к лицу, ответственному за убытки.

Учитывая, что ООО «Росгосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в размере 54 702,11 рублей, то суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика - непосредственного причинителя вреда – 54 702,22 рублей в возмещение ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в суд в размере 1 841,06 рублей /л.д. 3 /.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации 54 702 (пятьдесят четыре тысячи семьсот два) рубля 11 копеек, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1 841 (одна тысяча восемьсот сорок один) рубль 06 копеек.

Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Г Кашапов

Решение вступило в законную силу ________________________2018 года

Судья Р.<адрес>