Решение № 2-1324/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-1324/2024

Дело № 2-1324/2024

УИД 74RS0017-01-2023-005319-30

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой В.Е.,

при секретаре Арефьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2015 года в размере 66 284 руб. 31 коп., в том числе основной долг 55 091 руб. 32 коп., проценты 11 192 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 188 руб. 53 коп.

В качестве основания иска указано, что 18 декабря 2015 года между Ж.С.С. и ПАО«Сбербанк России» заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику открыт счет и предоставлена кредитная карта. По указанному договору имеется задолженность. 15 декабря 2022 года Ж.С.С. умерла, после ее смерти заведено наследственное дело. Банку не удалось установить круг наследников.

Протокольным определением Златоустовского городского суда Челябинской области от 20 ноября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Определением Златоустовского городского суда Челябинской области от 06 декабря 2023 года дело передано по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела суд установил, что 18 декабря 2015 года между ФИО2 как заемщиком и ПАО «Сбербанк России» как кредитором заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 15 000 руб. под 25,9 % годовых.

Согласно выписке по лицевому счету ответчик пользовался кредитными денежными средствами по карте, последний платеж в счет оплаты кредита поступил 21 ноября 2022 года.

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору № 18 декабря 2015 года по состоянию на 06 октября 2023 года составляет в размере 66 284 руб. 31 коп., в том числе основной долг 55091 руб. 32 коп., проценты 11 192 руб. 99 коп.

15 декабря 2022 года ФИО2 умерла.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам дела после смерти Ж.С.С. нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство в установленный срок, является супруг наследодателя ФИО1 В состав наследства вошли: 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью целого объекта недвижимости 455 430 руб. 00 коп., ? доля в праве общей собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость целого объекта недвижимости 454 675 руб. 88 коп., денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. 26июня 2023 года ФИО1 получил соответствующе свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно положениям пунктов 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Учитывая, что ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти Ж.С.С.., принял наследство после ее смерти, размер долга по кредитному договору № от 18 декабря 2015 года не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспорен, является правильным.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 188 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2015 года в размере 66 284 руб. 31 коп., в том числе основной долг 55 091 руб. 32 коп., проценты 11 192 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины 2 188 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий В.Е. Бычкова

Решение суда в окончательной форме принято 12 марта 2024 года.