Постановление № 5-314/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 5-314/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2019 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Дандарова А.А., при секретаре Бальбуровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <данные изъяты>, нанесла побои несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно дергала за руку и ударила один раз ладонью по лицу. Своими действиями ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в кафе-пирожковой по <адрес>. В кафе зашли двое несовершеннолетних детей, в это время ФИО1 обслуживала других покупателей. После несовершеннолетние вышли, прибежала соседка с другого павильона и сообщила, что дети украли из ее павильона кактус. ФИО1 побежала за детьми, догнала их и увидела в руках у ФИО2 кактус. Она схватила девочку за руку и несильно ударила ладошкой по щеке с левой стороны, схватила за руку, хотела отвести к хозяйке. Все вышло быстро, случайно, она не хотела бить девочку. Девочка начала дергать руку и кактус упал, ФИО1 поднял его и ушла на работу. На данный момент конфликт исчерпан.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2, допрошенная в присутствии законного представителя ФИО3, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с другом <данные изъяты> шли домой, по пути <данные изъяты> зашел в пирожковую и сразу же вышел, он дал ФИО2 в руки кактус, который взял в пирожковой. За кафе «<данные изъяты>» их догнала женщина, которую она никогда не видела, схватила ее за волосы и ударила ладонью по лицу, схватила за руку, чем причинила физическую боль, цветок выпал из ее рук, женщина подняла цветок и ушла.

ФИО3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов пришла ее дочь ФИО2, которая была вся в слезах. На вопрос, что случилось, дочь пояснила, что ее одноклассник украл из кафе «<данные изъяты>» кактус, который он дал ей подержать, она его взяла и тут на нее налетела женщина, которая ее ударила и дергала за руку, чем причинила физическую боль. Она сразу позвонила в полицию. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО1, которая принесла извинения, они приняли извинения, просит производство по делу прекратить.

Инспектор ОДН ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО4 суду пояснила, что она провела проверку заявления Нечитайло, составила протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 нанесла побои несовершеннолетней ФИО2 ФИО1 ранее не привлекалась за совершение аналогичного нарушения, просит назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Выслушав названных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Материалы административного дела, а также пояснения ФИО1, несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 не свидетельствуют о нанесении ФИО1 побоев ФИО2 причинивших последней физическую боль.

Согласно заключению эксперта № следует, что у ФИО2 при осмотре в БЮРО СМЭ повреждения не обнаружены.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 не образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Документы приложенные к протоколу об административном правонарушении, в частности, письменные пояснения ФИО1, потерпевшей ФИО2 не содержат сведений о нанесении ФИО1 побоев ФИО2, причинивших ей физическую боль. Таким образом, материалы дела не содержат доказательств нанесения ФИО1 побоев несовершеннолетней потерпевшей ФИО2.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по административному материалу в отношении ФИО1 по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.А. Дандарова