Постановление № 5-314/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 5-314/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 05 июня 2019 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., при секретаре Серпионовой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-314/2019 (10602000-485/2019) в отношении гражданина <данные изъяты>

Батхуу Энхбаяр, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.04.2019г. № 10602000-485/2019 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле, гражданин <данные изъяты> Батхуу, следующий из России в Монголию водителем на автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, предъявил пассажирскую таможенную декларацию на транспортное средство, оформленную ранее при въезде на таможенную территорию Евразийского экономического союза. В устной форме заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, заявление о помещении товара под таможенную процедуру от гражданина <данные изъяты> Батхуу Энхбаяр не поступало. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданином Батхуу Энхбаяр представлено не было. ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 25 минут местного времени при таможенном контроле транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением гражданина <данные изъяты> Батхуу Энхбаяр было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК). Согласно акту таможенного осмотра № персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товаров перемещаемых с нарушением законодательства ЕАЭС. В результате таможенного досмотра транспортного средства установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК, согласно акту таможенного досмотра № за обшивкой багажного отделения, в пространстве между салоном т/с и багажником, установлено нахождение товара: плащи защитные, без упаковки, из прорезиненной ткани зеленого цвета, с изнаночной стороны - бежевого цвета. Швы на плащах прорезиненные и проклеенные. Имеют рукава, капюшон, хлястик, тесемки и закрепки, позволяющие использовать плащ в виде накидки или комбинезона. С изнаночной стороны плащей имеются оттиски прямоугольного штампа с маркировкой <данные изъяты> - 1шт., <данные изъяты> - 1шт., <данные изъяты> - 2шт., <данные изъяты> - 1шт. Один плащ без маркировки, страна производства всех плащей не установлена. Всего 6 шт., общим весом 12, 25 кг. Визуальное обнаружение товара было затруднено. Обнаружение и доступ к товару стал возможным путем поднятия обшивки багажного отделения. Досмотр проводился в светлое время суток, при естественном освещении. При устном опросе данный товар не был заявлен гражданином <данные изъяты> Батхуу Энхбаяр, в ходе таможенного контроля, из письменного объяснения гр. Батхуу Энхбаяр установлено, что товар перемещался для личного пользования. Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 10.03.2019г. предмет АП был изъят и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи. Рыночная стоимость товара составила 1872 рубля 09 копеек. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Батхуу Энхбаяр в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КРФоАП, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу РФ.

В соответствии с п.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу таможенного союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Согласно п. 1, 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах, то есть пунктах пропуска через государственные границы государств-членов либо иные места, определенные в соответствии с законодательством государств-членов, перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с пунктом 3 указанной статьи, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

На основании ст. 92 ТК ЕАЭС для убытия товаров с таможенной территории Союза перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения в отношении товара в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Независимо от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, для убытия товаров с таможенной территории Союза перевозчиком либо иным лицом представляются документы, перечисленные в части 2 ст. 92 ТК ЕАЭС.

Статья 311 ТК ЕАЭС предусматривает перечень товаров, таможенные и иные документы, деятельность лиц, сооружения, помещения (части помещений) и (или) открытые площадки (части открытых площадок) являются объектами таможенного контроля.

В нарушение п.2 ст.9, ст.10, ст.92, п.1 ст.14, ст.310, ст.311 ТК ЕАЭС гражданин <данные изъяты> Батхуу Энхбаяр незаконно перемещал через таможенную границу Союза товары с сокрытием от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара. Товар находился за обшивкой багажного отделения, в пространстве между салоном транспортного средства и багажником.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в соответствующем протоколе, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом о взятии проб и образцов; актом приема - передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения; актом таможенного досмотра, протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где Батхуу Энхбаяр свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, подтвердив, что действительно не задекларировал перемещаемый товар, который он вез не для личных целей, сокрыл его от таможенного контроля, штраф оплатить не сможет; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., определившим рыночную стоимость товара, и другими материалами дела.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. <данные изъяты> Батхуу Энхбаяр своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. При этом оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 16.1 КРФоАП, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным гражданина <данные изъяты> Батхуу Энхбаяр в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КРФоАП, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товары, изъятые как предмет административного правонарушения, а именно: плащи защитные, без упаковки, из прорезиненной ткани зеленого цвета, с изнаночной стороны - бежевого цвета. Швы на плащах прорезиненные и проклеенные. Имеют рукава, капюшон, хлястик, тесемки и закрепки, позволяющие использовать плащ в виде накидки или комбинезона. С изнаночной стороны плащей имеются оттиски прямоугольного штампа с маркировкой <данные изъяты> - 1шт., <данные изъяты> - 1шт., <данные изъяты> - 2шт., <данные изъяты> - 1шт. Один плащ без маркировки, страна производства всех плащей не установлена. Всего 6 шт, общим весом 12,25 кг, общей рыночной стоимостью 1872 (одна тысяча восемьсот семьдесят два) рубля 09 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Тараева