Решение № 2-49/2024 2-49/2024(2-789/2023;)~М-707/2023 2-789/2023 М-707/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-49/2024

Дело №

Поступило в суд <дата>

УИД: №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Купинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

при секретаре Агеевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование, что <дата> между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере <......> рублей сроком до <дата>.

<дата> между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере <......> рублей сроком до <дата>.

Страхование жизни и здоровья не оформлялось.

ФИО2 умерла <дата>.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации notariat.ru, после смерти заемщика нотариусом <......> М.А. заведено наследственное дело №.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитным договорам, заключенным между ФИО2 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО), составляет <......> руб., в том числе: по кредитному договору № от <дата> – <......> руб., из которых основной долг в размере <......> руб.; по кредитному договору № от <дата> – <......> руб., из которых основной долг в размере <......> руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <......> руб.; по кредитному договору № от <дата> в размере <......> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> руб.

Представитель Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении иска в свое отсутствие, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление от <дата> о рассмотрении иска в свое отсутствие, указав о признании иска в размере стоимости фактически принятого наследства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФустанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере <......> рублей под 13,9 % годовых сроком до <дата>. В тот же день указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ФИО2 (л.д.<......>).

<дата> между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере <......> рублей под 19,9 % годовых сроком до <дата>. В тот же день указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ФИО2 (л.д.<......>).

В соответствии с п. 6,8 Индивидуальных условий вышеуказанных договоров потребительского кредитования ФИО2 приняла на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов согласно графику погашения кредитных обязательств, который является приложением к Условиям.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2, <дата> года рождения, умерла <дата>.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст.1152и п. 1 ст.1153ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1175 ГК РФкаждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58,59,61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.

Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ФИО2 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) составляет <......> руб., в том числе: сумма основного долга – <......> руб. (л.д. <......>); по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ФИО2 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) составляет <......> руб., в том числе: сумма основного долга – <......> руб. (л.д.<......>).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес><......> М.А. от <дата> №, после смерти ФИО2,<дата> года рождения, умершей <дата>, открыто наследственное дело № по заявлению о принятии наследства по закону от ФИО1, <дата> года рождения. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д.<......>).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что наследственным имуществом после смерти ФИО2 являются денежные средства, находившиеся на ее счетах в ПАО Сбербанк на дату смерти: на счете № в сумме <......> рублей <......> копеек, на счете № в сумме <......> рубль, всего <......> рублей <......> копеек. Иного наследственного имущества не установлено.

Из вышеизложенного следует, что наследником после смерти заемщика ФИО2 является ФИО1, который принял наследство после смерти ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Факт того, что нотариусом свидетельства о праве на наследство не выдавались, не свидетельствует о непринятии ФИО1 наследства после смерти ФИО2, так как выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство направлена лишь на подтверждение права, возникшего по основаниям, приведенным в законе.

Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит выводу о необходимости взыскания с ответчика-наследника в пользу истца задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 принял наследство, стоимость которого меньше размера обязательств наследодателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <......> рублей <......> копеек, то есть в размере стоимости наследственного имущества, соответственно, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При предъявлении иска истцом Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере <......> руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.<......>). В связи с частичным удовлетворением иска в размере <......> рублей <......> копеек, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит <......> рублей <......> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт № выдан <дата> ОВД <адрес>) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный», (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 30260 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1107 рублей 80 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 1 месяца.

<Председательствующий л.п. Ю.П. Баев>

Мотивированное решение изготовлено <дата>.