Решение № 2-141/2026 2-141/2026~М-34/2026 М-34/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-141/2026

Дело №2-141/2026

48RS0009-01-2026-000044-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 27 апреля 2026 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Душкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО - Гарантия» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО - Гарантия» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 06.11.2020 в районе <адрес><адрес> произошло ДТП с участием а/м Ауди А5 г.н. № под управлением ФИО2 и а/м БМВ 520D г.н.№ под управлением ФИО3

Потерпевшим является ФИО3, т.к. его а/м причинены механические повреждения.

Виновным лицом в ДТП признан ФИО2, нарушивший требования ПДД и скрывшийся с места ДТП.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая.

Ущерб, причиненный повреждением имущества потерпевшего, был возмещен САО «РЕСО - Гарантия» потерпевшей стороне на основании полиса ОСАГО. В связи с чем, истец полагает, что к нему в порядке регресса перешло право требования к ФИО1, т.к. последний причинил повреждение имуществу потерпевшего и скрылся с места ДТП.

Стороны будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик ходатайств об отложении дела слушанием не представил.

Оценив обоснованность доводов истца, и исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.1 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно положениям подп.«г» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством и скрывшемуся после ДТП с места ДТП.

Из материалов дела следует, что 06.11.2020 в районе <адрес> произошло ДТП с участием а/м Ауди А5 г.н. № под управлением ФИО2 и а/м БМВ 520D г.н.№ под управлением ФИО3

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Ауди А5 г.н. № ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО № № в САО «РЕСО - Гарантия».

Как установлено судом, водитель а/м Ауди А5 г.н. № ФИО2 после ДТП скрылся с места ДТП.

По результатам оформления материалов, 21.12.2020 ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №60 района Ясенево г.Москвы (дело №5-772/2020) было привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО2 не оспаривал свою вину в совершении указанного ДТП, как и факт покидания месте ДТП.

В связи с чем, при обращении потерпевшего ФИО3 в САО «РЕСО - Гарантия» потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 50200 рублей (реестр № от 25.12.2020). Указанным реестром подтверждается факт погашения убытка потерпевшему.

Как следует из материалов искового заявления, ответчиком возмещение убытков в указанном размере не произведено, размер возмещения, осуществленного истцом потерпевшему, не оспорен.

Стороной ответчика не представлено каких - либо доказательств, обосновывающих незаконность заявленных требований страховой компании, не приведено доводов о наличии оснований для освобождения от ответственности.

В связи с чем, суд полагает, что к САО «РЕСО - Гарантия», возместившему ущерб, перешло право требования к лицу, причинившему вред, т.е. к ФИО2 в размере произведенных потерпевшим выплат.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО2 понесенных убытков подлежат удовлетворению, т.к. обоснованных доводов об обратном ответчиком не представлено, как и не оспорен ответчиком в установленном Законом порядке размер причиненных убытков.

А потому, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ст.100 ГПК РФ истцу подлежат возмещению ответчиком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, понесенные истцом по платежному поручению № от 15.01.2026.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании убытков в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО - Гарантия» денежные средства в размере 54200 (пятьдесят четыре тысяч двести) рублей, из которых:

- 50200 (пятьдесят тысяч двести) рублей в счет возмещения убытков, возмещенных истцом потерпевшему;

- 4 000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Данковский городской суд Липецкой области.

Председательствующий А.А.Ермолаев

Мотивированный текст решения изготовлен 06.05.2026