Решение № 2-141/2026 2-141/2026(2-1491/2025;)~М-1561/2025 2-1491/2025 М-1561/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-141/2026

Дело № 2-141/2026

УИД: 48RS0004-01-2025-002646-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2026г. г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

судьи Климовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бельских Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников задолженности в размере 65856,81 рубль по эмиссионному контракту №13ТКПР23033100242263 от 31.03.2023г., заключенному с ФИО13, умершим ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований истец указал, ФИО12 во исполнение заключенного контракта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, перечислены денежные средства. ФИО4 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по заключенному договору исполнял ненадлежащим образом, за период с 31.03.2025г. по 19.11.2025г. образовалась просроченная задолженность в размере 65856.81 рубль. Кредитный договор продолжает действовать в настоящее время. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО14 задолженность по эмиссионному контракту №13ТКПР23033100242263 от 31.03.2023г.в размере 65856,81 рубль, из которой просроченные проценты:10054,66 руб., просроченный основной долг-55793,04 руб., неустойка за просроченный долг-4,40 руб., неустойка за просроченные проценты-4,71 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики-наследники ФИО15 ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства, признавая неявку в суд ответчиков неуважительной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО16 был заключен эмиссионный контракт №13ТКПР23033100242263 от 31.03.2023г., с предоставлением возобновляемой кредитной линии на сумму 60000 руб..

Согласно п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк» в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,4 % годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку. Сумма неустойки, рассчитываемая в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга; 36% годовых от суммы просроченных процентов.(п.12 индивидуальных условий)

Заключая кредитный договор, ФИО4 электронной подписью подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих и индивидуальных условий, Тарифов банка, памяткой держателя, согласен с ними и обязуется выполнять (п. 14 индивидуальных условий).

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объёме, предоставив денежные средства, которыми ФИО17 воспользовался, но надлежащим образом не исполнил обязательства перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору составила 65856,81 рубль, из которой просроченные проценты:10054,66 руб., просроченный основной долг-55793,04 руб., неустойка за просроченный долг-4,40 руб., неустойка за просроченные проценты-4,71 руб.

Данный расчет никем не оспорен, оснований не согласиться с ним у суда не имеется, расчет выполнен с учетом условий договора и данными выписки по счету.

ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ что следует из повторного свидетельства о смерти от 02.08.2025г..

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Пунктами 60, 61, 63 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Статьей 1153 пункт 1 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов – либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО19 заведено наследственное дело.

Из материалов наследственного дела следует,

что отцу ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 жилого дома по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость дома 4507105.58 руб.), на 1/3 земельного участка с КН № по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 558925,62 руб.), на 1/3 доле от 1/6 доли дома <адрес> КН объекта № (кадастровая стоимость 3370959,5 руб.), на 1/3 долю от 1/3 доли на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> с КН № (кадастровая стоимость 915025,57 руб.), 1/3 долю на трактор марки Т-40АМ 1976г. выпуска, на 1/3 долю от 1/2 доли 3007 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «НЛМК» ;

Сыну ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 жилого дома по адресу: <адрес>, на 1/3 земельного участка с КН № по адресу: <адрес> на 1/3 доле от 1/6 доли дома <адрес> КН объекта №, на 1/3 долю от 1/3 доли на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>7 с КН №, на 1/3 долю на трактор марки Т-40АМ 1976г. выпуска, на 1/3 долю от 1/2 доли 3007 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «НЛМК» ;

Супруге ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 жилого дома по адресу: <адрес> на 1/3 земельного участка с КН № по адресу: <адрес> на 1/3 доле от 1/6 доли дома <адрес> КН объекта № на 1/3 долю от 1/3 доли на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> с №, на 1/3 долю на трактор марки Т-40АМ 1976г. выпуска, на 1/3 долю от 1/2 доли 3007 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «НЛМК».

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, обратного суду не представлено.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по эмиссионному контракту в размере 65856,81 рубль.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Следовательно, если ответчики являются солидарными должниками, то возложение на нескольких ответчиков обязанности возместить судебные издержки по делу осуществляется в солидарном порядке.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 108456 от 08.12.2025г..

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 13ТКПР23033100242263 от 31.03.2023г., заключенному с ФИО20 удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАЛ Сбербанк ИНН <***> в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт № ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) задолженность по эмиссионному контракту №13ТКПР23033100242263 от 31.03.2023г., заключенному с ФИО21 в размере 65856,81 рубль, госпошлину в сумме 4000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии мотивированного заочного решения, изготовленного 17.03.2026г., одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Климова