Решение № 2-362/2018 2-362/2018~М-241/2018 М-241/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-362/2018

Дело № 2-362/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г.Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Козловой В.А.,

при секретаре Шардаковой В.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 131 024 рубля 68 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 76 234 рубля 00 коп. на срок 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Требования мотивированы тем, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик не вносит платежи в погашение задолженности по кредиту и не платит проценты за пользование кредитом. По состоянию на 18.06.2018 года, задолженность по кредитному договору составляет 131 024 рубля 68 коп., в том числе: 67 696 рублей 94 коп. – задолженность по основному долгу, 63 327 рублей 74 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, задолженность по неустойке – 0 руб. 00 коп. Также, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3820 рублей 49 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась частично, указала, что после получения кредита передала денежные средства супругу ФИО3 на приобретение автомобиля. 11 сентября 2015 года брак между супругами расторгнут, не отрицала, что не оплачивала кредит, в связи с тяжелым материальным положением, у нее на иждивении находится малолетний ребенок, которого воспитывает одна, просит снизить неустойку.

Соответчик ФИО3, привлеченный по ходатайству ответчика ФИО1, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в суд предоставил отзыв на иск, указывает, что не согласен с исковыми требованиями, просит взыскать задолженность с ФИО3

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее по тексту – ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заемщику предоставлены денежные средства в размере 76 234 рубля 00 коп. на срок 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 12-13).

По условиям договора, процентная ставка за проведение безналичных операций – 29,5%, ставка за проведение наличных операций – 33,81%. Также договором определена плата за отдельные услуги, оказываемые кредитному Заемщику. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга, процентов за пользование кредитом в течение процентного периода.

Банком перечислены кредитные денежные средства в сумме 76 234 рубля 00 копеек на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.16-18), соответственно, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. В свою очередь, ответчиком нарушены условия кредитного договора, а именно в сроки в соответствие с кредитным договором и графиком платежей не оплату кредита и процентов не производит, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из представленного Банком расчета задолженности за период пользования кредитом (л.д.19-21), по состоянию на 18.06.2018 года задолженность составляет 131 024 рубля 68 коп., в том числе: 67 696 рублей 94 коп. – задолженность по основному долгу; 63 327 рублей 74 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, задолженность по неустойке 0 рублей 00 коп.

Согласно Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ПАО «Восточный Экспресс Банк» (далее-Общие условия) заявление клиента это документ, содержащий оферту клиента о заключении договора кредитования на условиях, содержащихся в Общих условиях и Тарифах Банка. В заявлении Клиента предоставляется вид кредита, срок, сумма и валюта кредита, процентная ставка, условия акцепта, условия предоставления и погашения кредита, иные индивидуальные условия кредитования. Подписанием заявления клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приняла Общие условия кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами Банка, являющиеся дополнением и неотъемлемой частью Договора кредитования.

Представленные истцом доказательства и расчет подтверждают наличие основного долга по кредитному договору и задолженности по уплате процентов, а также период просрочки погашения задолженности.

Ответчик доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, не представила.

Кроме того, суд, исходя из размера задолженности по основному долгу и периода нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, считает, что подлежит взысканию заявленный истцом размер договорных процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 3 820 рублей 49 коп. Требования истца удовлетворены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 024 рубля 68 коп., в том числе: 67 696 рублей 94 коп. – задолженность по основному долгу, 63 327 рублей 74 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, задолженность по неустойке – 0 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 820 рублей 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2018 года

Судья, подпись.

Копия верна,

Судья В.А. Козлова

Секретарь судебного заседания В.А. Шардакова