Решение № 2-2012/2017 2-86/2018 2-86/2018 (2-2012/2017;) ~ М-1823/2017 М-1823/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-2012/2017

Дело № 2-86-2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Ленович К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского поселения «Атамановское» о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ГСБУСО «Шилкинский ПНДИ» в лице директора ФИО2, обратилось в суд с иском в интересах подопечного ФИО1, в котором просило восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности за ФИО1 на 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти наследодателей Б.А.А. и И.А., приходящихся истцу отцом и родным братом, соответственно.

В обоснование требований указано, что сам ФИО1 в силу своей недееспособности лишен права самостоятельно защитить свои наследственные интересы, а социальное учреждение, в котором истец находился под опекой, вовремя не произвело процессуальных действий по принятию ФИО1 спорного наследства, что исключает вину наследника в этом.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в материалы дела от уполномоченных представителей истца и ответчика представлены письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ требования заявителя о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворяются судом только на том основании, если наследник докажет, что не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам.

При этом законом не предусмотрен перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Материалами дела установлено, что на основании договора мены от 30.12.2008 Б.А.А. и двое его сыновей ФИО3 стали собственниками жилого помещения и земельного участка, расположенных по по адресу: <адрес> (л.д.12-13)

Право общей долевой собственности на дом и участок зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством от 26.01.2009 (л.д. 14).

Отец истца - Б.А.А. умер 30.11.2011, а брат истца, Б.И.А., умер 17.10.2012 (л.д.10-11).

К наследственному имуществу Б.А.А. наследственное дело заведено по заявлению наследника ФИО1, которое фактически подано без соблюдения установленного порядка. При этом в сообщении нотариуса указано, что на момент обращения ФИО1 находился в ДДИУОД в г. Петровск-Забайкальский.

Наследственное дело после смерти Б.И.А. не заводилось.

Истец ФИО1 является инвалидом первой группы с детства, что подтверждается справкой от 23.07.2015 (л.д.7)

В настоящее время на основании договора о стационарном обслуживании он находится в ГСБУСО «Шилкинский ПНДИ».

В соответствии с требованиями п. 2.8 Устава данного учреждения обязанности опекунов и попечителей в отношении лиц, проживающих в Учреждении и нуждающихся в опеке, выполняет Директор Учреждения.

В этой связи суд, исходя из установленных по делу обстоятельств в совокупности с приведенными нормами закона и разъяснениями Верховного Суд РФ в названном выше постановлении, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку приведенные истцом причины пропуска срока для принятия наследства суд находит уважительными, так как они обусловлены наличием инвалидности 1 группы, установленной ФИО1 с детства.

Истец лишен возможности самостоятельно реализовать и осуществлять свои наследственные права, поскольку ФИО1, еще будучи несовершеннолетним, находился в учреждении специального типа для детей- инвалидов и в течение установленного срока для принятия наследства такое учреждение, осуществляющее защиту, в том числе, имущественных интересов подопечных, в установленном порядке не произвело надлежащих действий по защите наследственных прав ФИО1

В данном конкретном случае указанные обстоятельства объективно препятствовали реализации ФИО1 его наследственных прав в установленный законом срок.

Более того, судом принимается во внимание, что истец является участником долевой собственности в праве собственности на спорное имущество, составляющего общую наследственную массу после смерти наследодателей Б.А.А. и И.А.

Ответчик в лице администрации поселения, который в силу ст. 1151 ГК РФ принимает выморочное имущество, каковым как раз-таки в спорной ситуации стали принадлежащие отцу и брату истца доли в спорных объектах недвижимости, каких-либо возражений по существу иска не представил, не оспаривая установленные по делу обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти Б.А.А., умершего 30.11.2011 и после смерти Б.И.А., умершего 17.10.2012 году.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Коберская М.В.