Решение № 2-2152/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-3768/2024

№2-2152/2025

№38RS0003-01-2024-003822-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 г. г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Савельевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с названным иском, указав, что 25.02.2022 г. года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 16211461, по условиям которого ответчику были представлены денежные средства в размере 45 150 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, а ответчик обязался возвратить цеденту такую же сумму в срок до 03 июня 2022 года, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 182,5% в день.

Заёмные денежные средства выданы ответчику в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, а также Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Мани Мен».

Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы ООО «ЭсБиСи технологии».

Ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, сумма займа в срок не возвращена, проценты за пользование денежными средствами не выплачены.

14 сентября 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требования №ММ-Ц-52-09.22, в соответствии с которым право требования по договору займа, заключенному с ФИО1 перешло к ООО ПКО «Фабула».

За период с 25.02.2022 г. по 11.11.2022 г. истцом осуществлен расчет задолженности по указанному договору займа, которая составила 85 586 руб. 90 коп., из которых: 31 505 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 50 737 руб. 29 коп. – проценты за пользование суммой займа, 3 344 руб. 49 коп. – пени.

ООО ПКО «Фабула» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования, а также претензия с требованием погасить задолженности по договору, однако, указанная претензия оставлена без ответа, денежные средства до настоящего времени не уплачены.

На основании изложенного ООО ПКО «Фабула» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 85 586 руб. 90 коп., из которых 31 505 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 50 737 руб. 29 коп. – проценты за период с 25.02.2022 г. по 11.11.2022 г., 3 344 руб. 49 коп. – пени за период с 25.02.2022 г. по 11.11.2022 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 768 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил оставить без удовлетворения исковые требования ввиду пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок ее использования в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 16211461, согласно которому сумма займа составляет 45 150 руб., договор действует с момента передачи клиенту денежных средств, срок возврата займа 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка – 365% годовых с 1 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно); 216,88% годовых с 31 дня срока займа по 31 день срока займа (включительно); 0,00% годовых с 32 дня срока займа по 97 день срока займа (включительно); 365% годовых с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа.

Количество платежей по договору 7, первый платеж в сумме 8377,73 руб. уплачивается 11.03.2022 г., последующие платежи в сумме 8377,73 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

25.2.2022 г. денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы ООО «ЭсБиСи технологии».

На основании договора уступки прав требования №ММ-Ц-52-09.22 от 14 сентября 2022 года первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа заключенному с ФИО1 ООО КО «Фабула».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО КА «Фабула» изменило наименование на ООО ПКО «Фабула», о чем сделана запись от 16 января 2024 года.

В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга.

Как установлено судом, свои обязательства по договору потребительского займа ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего за ним образовалась задолженность.

В материалах дела имеется расчет, в соответствии с которым задолженность ответчика перед банком составляет 85 583 руб. 90 коп., из которых: 31 505 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 50 737 руб. 29 коп. – проценты за пользование суммой займа, 3 344 руб. 49 коп. – пени.

ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В п.п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п. 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В рамках данного гражданского дела ООО ПКО «Фабула» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 85 586 руб. 90 коп.

Судом установлено, что последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком 26 мая 2022 года.

Истцом исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору поступило в Ленинский районный суд г. Пензы 18.11.2024 г. Следовательно, трехгодичный срок давности предъявления требований следует исчислять с этой даты.

Таким образом, ООО ПКО «Фабула» срок обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору не пропущен.

Судом установлено, что 27.01.2023 г. мировым судье судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-212/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № 16211461 от 25.02.2022 г. в размере 86 970 руб. 70 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Братску и Братскому району от 02.05.2024 г. исполнительное производство от 10.04.2023 г. Номер -ИП прекращено. По состоянию на 02.05.2024 г. задолженность по исполнительному производству составляет сумма основного долга: 19 067 руб. 97 коп., остаток основного долга: 12 980 руб. 03 коп., остаток неосновного долга: 6 087 руб. 94 коп. Сумма, взысканная по ИП на момент завершения ИП: 73 990 руб. 67 коп.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования ООО ПКО «Фабула» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 85 586 руб. 90 коп., не имеется.

Задолженность по исполнительному производству составляет 19 067 руб. 97 коп., которая ответчиком не погашена.

В связи с чем иск подлежит удовлетворению в части требований 19 068 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( Дата г.р., паспорт Номер УМВД России по Адрес ) в пользу ООО ПКО «Фабула»(ИНН<***>,ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № 16211461 от 25.02.2022 в размере 19 068 руб. расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Ю.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.