Приговор № 1-139/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-139/2018

1-139/2018


Приговор

Именем российской федерации

05 июня 2018 год п.Березовка

Березовского района Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Жданова А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казаковой Н.П., предоставившую ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 27 апреля 2018 года,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, Казахстан, гражданина РФ, с образованием 9 классов, неженатого, военнообязанного, работающего без официального трудоустройства, учащегося 3 курса Березовского филиала КГАПОУ «Емельяновский дорожно-строительный техникум», имеющего регистрацию по адресу: Красноярский край, <адрес>4, проживающего по адресу: п.Березовка <адрес> Красноярского края, <адрес>2, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление им совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> около 16 часов 00 минут ФИО10 находился на территории п.Березовка <адрес> Красноярского края в районе <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для собственного употребления, без цели сбыта, посредством телекоммуникационной сети «Интернет», а именно наркотического средства, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-петил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Реализуя свой преступный умысел, и достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, в этот же день, то есть <дата>, около 16 часов 00 минут ФИО10 с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для собственного употребления, по средствам бесконтактного общения в телекоммуникационной сети «Интернет», используя сотовый телефон марки «Sony Ericsson», зашел на где, согласно размещенной неустановленным дознанием лицом информации о нелегальном распространении наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица, заказал наркотическое средство, а именно наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-петил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, на сумму 1 050 рублей. После чего, ФИО10, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в целях получения заказа на приобретение наркотического средства, используя сервис электронной платежной системы - QIWI-кошелек (Киви-кошелек), перевел на используемый неустановленным лицом счет, данные которого не установлены, платежной системы - QIWI-кошелек (Киви-кошелек) свои личные денежные средства в сумме 1 050 рублей, тем самым произвел оплату заказанного им наркотического средства. После произведенной оплаты за приобретаемое наркотическое средство, ФИО1 неустановленное дознанием лицо, путем бесконтактного общения в сети «Интернет», с использованием », сообщило адрес места расположения тайника («закладки») с наркотическим средством: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>Б, у дерева в основании покрышки.

<дата> около 20 часов 00 минут ФИО10, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, для собственного употребления, без цели сбыта проследовал к тайнику с наркотическим средством, где между стволом дерева и автомобильной покрышкой, параллельно правой торцевой части <адрес>Б по <адрес> п.Березовка <адрес> Красноярского края нашел подготовленное для него наркотическое средство.

Найденное наркотическое средство ФИО10 забрал себе, тем самым, в целях личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел за ранее перечисленные неустановленному лицу через электронную платежную систему QIWI-кошелек денежные средства в сумме 1 050 рублей, наркотическое средство весом 0,175 грамм, содержащее в составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-петил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

<дата>, находясь у вышеуказанного дома, ФИО10 положил незаконно приобретенное наркотическое средство под заднюю крышку сотового телефона, а сотовый телефон положил в правый карман своих брюк, тем самым стал незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе.

<дата> около 01 часа 30 минут возле <адрес> п.Березовка <адрес> Красноярского края ФИО10 задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» и доставлен в МО МВД России «Березовский», расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>, где был произведен его личный досмотр.

<дата>, в период времени с 02 часов 06 минут до 03 часов 48 минут, в помещении кабинета № МО МВД России «Березовский» по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>, при проведении личного досмотра ФИО1 в правом кармане, надетых на нем брюк, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Сони Эриксон», под задней крышкой которого был обнаружен пакетик с веществом, которое согласно заключению эксперта № от <дата> является наркотическим средством, содержащее в своем составе метил 2-[1- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-петил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,175г. (на исследование и экспертизу израсходовано 0,020 грамм вещества), которое ФИО10 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-петил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>. Постоянная масса вещества 0,175 грамм, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-петил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», незаконно приобретенного и хранимого ФИО5 является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, подтвердил достоверность оглашенных в ходе судебного следствия показаний, данных им при производстве предварительного расследования о том, что <дата> около 16 часов он, находясь около магазина «Гранд» п.Березовка, зашел на сайт Интернет-магазина », номер которого он ранее видел на заборе. На данном сайте он увидел несколько названий, в том числе «ТВ», которое, насколько ему известно, означает «шоколад». Он решил приобрести данное вещество и употребить лично без цели сбыта. С этой целью он выбрал необходимые пункты, а именно: место - п.Березовка, и стоимость в размере 1050 рублей. Ему сразу же пришел платежный документ, в котором был указан номер «Qiwi» кошелька и комментарий к платежу, в котором был указан набор цифр, который он не запомнил. После этого, согласно имеющихся на данном сайте разъяснений, он пошел в магазин, расположенный по <адрес>, через терминал зашел в «Qiwi» кошелек, ввел номер счета и денежные средства в сумме 1050 рублей с текстом в виде набора цифр. Вскоре ему следом пришел адрес с описанием, где можно забрать наркотическое вещество, а именно п.Березовка, <адрес> «б». Примерно около 20 часов он прибыл на указанное место, где обнаружил у дерева в основании покрышки, сверток из полиэтиленового пакета, обмотанного лейкопластырем белого цвета, развернув сверток на месте, он увидел в нем вещество бурого цвета. Указанное вещество, он положил в левый карман спортивных брюк. Около 21 часов он частично употребил наркотическое вещество. Затем он пошел прогуляться по <адрес>, п.Березовка, а остатки наркотического вещества он убрал под заднюю крышку сотового телефона марки «Сони Эриксон», который убрал в задний карман спортивных брюк. Далее, находясь в состоянии наркотического опьянения, он направился гулять по п.Березовка, в районе <адрес>, п.Березовка, <адрес>, Красноярского края около 01 час. 30 мин. <дата> к нему подъехали сотрудники ОВППСМ МО МВД России «Березовский», которые заметили, что он находится в состоянии опьянения. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы, он сказал, что нет. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него из заднего кармана брюк был извлечен сотовый телефон марки «Сони Эриксон», под задней крышкой которого было обнаружено наркотическое вещество «шоколад», приобретенное им <дата>. Он был доставлен в отдел полиции, где в служебном кабине в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра под крышкой сотового телефона было обнаружено наркотическое средство, которое у него было изъято. Кроме этого, сотрудники полиции при помощи марлевых тампонов отобрали у него смывы с рук, которые были упакованы в бумажные конверты. Сотрудники полиции составили протоколы, после ознакомления с которыми, он поставил в них свои подписи, понятые также поставили свои подписи в протоколах. (л.д. 95-99, 101-104).

Исследовав показания подсудимых в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что виновность ФИО1 в указанном преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями, изложенными:

- в показаниях свидетеля ФИО6 (командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Березовский»), оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что <дата> около 01 час. 30 мин., находясь на маршруте патрулирования, около <адрес> п.Березовка <адрес> Красноярского края, им был замечен ФИО10, у которого была шаткая походка, что показалось подозрительным. По его поведению, речи, внешнему виду было понятно, что он находится в состоянии опьянения. Было принято решение о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Березовский». При посадке его в служебный автомобиль, был проведен его наружный досмотр. На вопрос имеются ли у него при себе запрещенные предметы, последний пояснил, что нет, при этом он заметно нервничал. С целью дальнейшего разбирательства ФИО10 был передан следственно - оперативной группе. В дальнейшем ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено наркотическое вещество. (л.д. 82-83);

- в показаниях свидетеля ФИО7 (оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Березовский»), оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что около 01 час. 30 мин. <дата> оперативным дежурный МО МВД России «Березовский» сообщил, что сотрудниками ППС около <адрес> п.Березовка, был задержан гражданин ФИО10 в связи с подозрением его в хранении наркотических средств и психотропных веществ. После чего ФИО10 был доставлен в МО МВД России «Березовский», им были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра ФИО1, в присутствии которых он разъяснил ФИО1 его права, спросил у последнего имеются ли при нем наркотические, психотропные или еще какие - либо запрещенные вещества, на что ФИО10 ответил отказом. В ходе личного досмотра, у ФИО1 в правом заднем кармане брюк был обнаружен сотовый телефон марки «Sony Ericsson», под крышкой которого был обнаружен бесцветный пакет из полимерного материала, в котором находилось вещество коричневого цвета. ФИО10 пояснил, что данное вещество является наркотическим веществом «шоколад» и он его приобрел для личного употребления через интернет - магазин, забрав приобретенное наркотическое средство возле дерева в основании покрышки по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> чего обнаруженный пакет из полимерного материала с веществом коричневого цвета, сотовый телефон марки «Sony Ericsson», при личном досмотре у ФИО1 были изъяты, упакованы в бумажный пакет, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц при личном досмотре. После чего им у ФИО1 в присутствии тех же понятых были изъяты смывы с правой и левой руки, контрольный марлевый тампон, которые также были упакованы в отдельные бумажные пакеты, опечатаны и скреплены подписями понятых. Изъятое вещество в ходе личное досмотра ФИО1 им было направлено на исследование;

- в показаниях свидетеля ФИО8 (понятого), оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что в его присутствии и в присутствии второго понятого <дата> в помещении МО МВД России «Березовский» был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане штанов задержанного был обнаружен сотовый телефон, под крышкой которого находилась вещество коричневого цвета, которое сотрудники полиции изъяли, упаковали в бумажный пакет с пояснительной надписью. Сотовый телефон также был изъят, упакован в полимерный прозрачный пакет. По факту обнаруженного вещества ФИО10, пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел через сеть Интернет для личного потребления без цели сбыта. Кроме этого, в их присутствии у ФИО1 сотрудниками полиции были изъяты смывы с рук на марлевые тампоны, которые были упакованы в бумажные конверты с пояснительными надписями. После ознакомления с протоколом личного досмотра, протоколом изъятия, все присутствующие лица поставили в них свои подписи. (л.д. 84-85);

Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку с одной стороны не доверять им нет никаких оснований, с другой стороны, их показания, а также и виновность подсудимого объективно подтверждаются и исследованными документальными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и получены с соблюдением требований УПК РФ, а именно сведениями, изложенными в:

- протоколе личного досмотра от <дата>, в ходе, которого по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, у ФИО1 в заднем кармане брюк обнаружен сотовый телефон марки «Сони Эриксон» под задней крышкой которого обнаружено вещество коричневого цвета. (л.д.15);

- протоколе изъятия от <дата> смывов с рук ФИО1 по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>. (л.д.16);

- справке об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] -3,3 - диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-петил- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержде1П1ый Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>. Масса вещества составила 0,175 грамм. (л.д.19);

- заключении эксперта № от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе метил 2- [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-петил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №. Масса вещества составила 0,165 грамм (в ходе экспертизы было израсходовано 0,010 грамм вещества.

На поверхности марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1, представленных на экспертизу в пакетах № и №, обнаружено следовое количество метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-петил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества. (л.д. 62-64);

- протоколе осмотра от <дата>, в ходе которого было осмотрено наркотическое вещество, конверты с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1, которые признаны и приобщены их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.47-52);

- акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата> №, согласно которого результаты химико-токсикологических исследований биологических объектов от <дата> в 05 час. 15 мин. в анализе мочи ФИО9 обнаружены 2-метил-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид)-3,3-диметилбутаноат, установлено состояние опьянение. (л.д.115);

- протоколе проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которой ФИО10 указал место, где <дата> он незаконно приобрел наркотическое средство. (л.д.109-112).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Нарушений требований норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическое и физическое состояние ФИО1 (подтверждено соответствующим заключением судебно-психиатрической эксперты (л.д.69-71) сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья, также суд учитывает данные о личности подсудимого, который учиться, работает, без официального трудоустройства, характеризуется по месту жительства и учебы положительно, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (поскольку в ходе предварительного расследования подробно рассказывал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, при проверки показаний на месте указывал место приобретения данного вещества), ранее заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, его личности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат ), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-петил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,155г., хранящееся в камере хранения при МО МВД России «Березовский», оставить в камере хранения при МО МВД России «Березовский» до принятия окончательного решения по выделенному из уголовного дела № в отдельное производство материалов проверки. (л.д.22);

- смывы с рук ФИО1 - хранящиеся в камере хранения при МО МВД России «Березовский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другими участниками – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: