Решение № 2-1425/2025 2-1425/2025~М-512/2025 М-512/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 2-1425/2025

УИД 31RS0020-01-2025-000739-71 Дело №2-1425/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

в отсутствие Старооскольского городского прокурора, представителя ответчика МБДОУ ДС №72 «Акварель», представителя третьего лица Департамента образования, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старооскольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ ДС №72 «Акварель» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства об антитеррористической защищенности объекта,

УСТАНОВИЛ:

Старооскольский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просит возложить на МБДОУ ДС №72 «Акварель» обязанность в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда оборудовать на первом этаже объекта (территории), расположенного по адресу: <адрес>, помещением для охраны с установкой в нем систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии РФ.

В обоснование требований сторона истца указала, что по результатам проведенной Старооскольской городской прокуратурой проверки исполнения требований законодательства об антитеррористической защищенности в названном дошкольном образовательном учреждении было выявлено отсутствие систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделение войск национальной гвардии РФ.

Старооскольский городской прокурор, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился в судебное заседание.

Представитель ответчика МБДОУ ДС №72 «Акварель», будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явилась в судебное заседание предоставила письменное заявление о признании иска, которое в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. При этом указано, что признание иска ею сделано добровольно, осознанно, без какого-либо воздействия, ей разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, она просит принять признание иска и иск удовлетворить.

Представитель третьего лица Департамента образования, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, письменной позиции по делу не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся Старооскольского городского прокурора, представителя ответчика, представителя третьего лица, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ст.173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено добровольно. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Старооскольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Старооскольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ ДС №72 «Акварель» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства об антитеррористической защищенности объекта, удовлетворить.

Возложить на МБДОУ ДС №72 «Акварель» (ИНН №) в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда оборудовать на первом этаже объекта (территории), расположенного по адресу: <адрес>, помещением для охраны с установкой в нем систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение трех месяцев со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24 апреля 2025 года.

Судья Д.В. Степанов