Решение № 2-2296/2021 2-2296/2021~М-1040/2021 М-1040/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-2296/2021

дело № 2-2296/2021

УИД 74RS0007-01-2021-002128-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Л.В. Федосеевой

при секретаре К.В. Корнетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2018 г. в размере 136 436 руб. 63 коп., а так же расходы по оплате госпошлины, по тем основаниям, что ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.2).

Представитель Банка участия в судебном заседании не принимал, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом.

Ответчику направлялось извещение заказным письмом с уведомлением, однако вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, учитывая надлежащее направление по делу судебных извещений, неполучение судебной корреспонденции ответчиком, считает, что ответчик извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение настоящего спора в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 15 августа 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику денежный кредит с лимитом 60 0000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 мес. (л.д.19-23). Кредитный договор заключен в форме оферты по заявлению ФИО1 о предоставлении кредита на условиях, обозначенных в заявлении.

На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: "Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней".

В силу пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Тарифам Банка размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 20% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет за первый раз выхода на просрочку 590 рублей, второй раз подряд 1% от суммы полной задолженности +590 рублей, за третий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности +590 рублей. Согласно данному тарифу, начисление штрафа и неустойки производится на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки с 6-го дня, со дня образования просроченной задолженности при сумме задолженности свыше 500 рублей (л.д. 29-32).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами (л.д.10-18).

Ответчик нарушила условия кредитного договора и не исполнила принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ней образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно кредитному договору Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту…

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 15.08.2018 по состоянию на 13.2.2021 составляет 136 436 руб. 63 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 119 996 руб. 52 коп.; комиссия за смс-информирование – 6 959 руб. 85 коп., неустойка на остаток основного долга – 3 885 руб. 72 коп., неустойка на просроченную ссуду – 224 руб. 64 коп., штраф за просроченный платеж – 5 369 руб. 90 коп. (л.д.5-9).

В связи с систематическим нарушением обязательств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинск о взыскании с ФИО1 задолженности, 19 октября 2020 года был вынесен судебный приказ № 2-7068/2020, который был отменен по заявлению ответчика 24 ноября 2020 г. (л.д.47).

Расчеты, представленные в материалы дела, судом признаются верным.

Возражений против суммы задолженности, собственного расчета долга ответчик не представлял.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По условиям кредитного договора, подписанного сторонами, ответчик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Ответчиком условия договора не исполнены.

Таким образом, требования исковые требования Банка основаны на законе и подтверждены надлежащими доказательствами. Ответчиком условия договора не оспорены, возражений по иску, произведенному расчету задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить оплаченную истцом госпошлину в размере 3 928 руб. 73 коп. (л.д. 3-4).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15 августа 2018 года по состоянию на 13 февраля 2021 года в размере 136 436 руб. 63 коп

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 3 928 руб. 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Федосеева

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года