Решение № 2-1113/2017 2-1113/2017~М-389/2017 М-389/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1113/2017

Дело № 2-1113/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.Г.,

при секретаре Марковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту - ООО «РУСФИНАНС БАНК», истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <№>-Ф от <Дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, сумма срочных процентов на сумму текущего долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, штраф за просроченный кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец в обоснование своих требований указал, что <Дата> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <№>-Ф, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до <Дата> включительно со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Данный целевой кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2014 г., идентификационный номер (VIN) <№>, двигатель <№>, кузов № <№>, цвет белый.

В соответствии с п.6 кредитного договора <№>-Ф от <Дата> возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно в последний рабочий день каждого календарного месяца аннуитетными (равными) платежами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (за исключением первого платежа).

П. 9 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по исполнению условий кредитного договора в виде заключения иных договоров.

Кроме того, п. 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в т.ч. несвоевременное внесение ежемесячных платежей (п.6 договора) выплачивается неустойка из расчета <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В целях обеспечения надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <№> от <Дата>.

Банк свои обязательства по кредитному договору по предоставлению ФИО1 кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями <№> от <Дата> на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также заключенным <Дата> договором <№> купли-продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный номер (VIN) <№> двигатель <№>, кузов № <№>, цвет белый и актом приема-передачи товара от <Дата>.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту путем осуществления ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита <№>-Ф от <Дата> ООО «РУСФИНАНС БАНК» <Дата> направил в адрес ответчика претензию о полном досрочном погашении задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в срок до <Дата>, либо передаче залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке, в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.

Ответа на данную претензию и исполнения не последовало.

Поскольку сумма займа добровольно не возвращена, спор в досудебном порядке не урегулирован, истец считая свои права нарушенными, обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору потребительского кредита <№>-Ф от <Дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, сумма срочных процентов на сумму текущего долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, штраф за просроченный кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в соответствующем ходатайстве.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <Дата> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <№>-Ф, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до <Дата> включительно со взиманием за пользование кредитом платы в размере 27 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Данный целевой кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2014 г., идентификационный номер (VIN) <№> двигатель <№>, кузов <№>, цвет белый.

В соответствии с п.6 кредитного договора <№>-Ф от <Дата> возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно в последний рабочий день каждого календарного месяца аннуитетными (равными) платежами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (за исключением первого платежа).

П. 9 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по исполнению условий кредитного договора в виде заключения иных договоров.

Кроме того, п.12 договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в т.ч. несвоевременное внесение ежемесячных платежей (п.6 договора) выплачивается неустойка из расчета <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В целях обеспечения надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <№> от <Дата>.

Банк свои обязательства по кредитному договору по предоставлению ФИО1 кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями <№> от <Дата> на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также заключенным <Дата> договором <№> купли-продажи транспортного средства - автомобиля Ssangyong Kyron, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный номер (VIN) <№> двигатель <№>, кузов № <№>, цвет белый и актом приема-передачи товара от <Дата>.

Своей подписью на заявлениях о предоставлении кредита и в кредитном договоре ФИО1 подтвердил, что понимает и соглашается, что кредит предоставляется ему на срок и на условиях, изложенных в заявлении и договоре, которые также доведены до его сведения под роспись.

Претензия, направленная истцом <Дата> в адрес ответчика оставлена без исполнения.

На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие исполнение заемщиком обязательств по договору, не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет суммы кредита, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору <№>-Ф от <Дата> не исполнил, долг не погасил, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, сумма срочных процентов на сумму текущего долга - <данные изъяты> рубля 77 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, штраф за просроченный кредит – <данные изъяты> рублей 35 копеек, штраф за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата>.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ч.ч. 1, 3 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита <№>-Ф от <Дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, сумма срочных процентов на сумму текущего долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, штраф за просроченный кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 65 копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2017 года.

Судья Н.Г. Седова