Решение № 2-120/2019 2-120/2019(2-1340/2018;)~М-1677/2018 2-1340/2018 М-1677/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-120/2019

Дело № 2–120/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Шишовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (ранее – ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 195924,89 руб.

В обоснование иска указано, что 19.01.2011 между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0010531598 с лимитом задолженности 140 000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете, при этом, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

24.06.2018 в связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания) расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, задолженность по которому в установленный срок ФИО1 не погасила.

АО «Тинькофф Банк» просит взыскать образовавшуюся задолженность и расходы, понесенные банком по уплате государственной пошлины, в размере 5118,50 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденного Банком России 24.12.2004 № 266-П, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 названного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом; предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Судом установлено, что 19.01.2011 ФИО1 обратилась к истцу с Заявлением-анкетой, просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту.

Банк акцептовал данную оферту и заключил с ФИО1 договор кредитной карты на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно Заявлению-анкете активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей свидетельствуют о заключении данного договора.

Банк исполнил свои обязательства, ФИО1 была предоставлена кредитная карта, которую она активировала. Из выписки по договору следует, что ФИО1 пользовалась кредитными денежными средствами: снимала наличные, оплачивала покупки, производила оплату комиссий, процентов, смс-оповещения, страховой защиты. Факт заключения договора на указанных в нем условиях и предоставления ответчику кредитной карты судом установлен, доказательств в опровержение указанных обстоятельств не представлено.

В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Однако, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, то есть, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий УКБО 24.06.2018 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности зафиксирован банком и дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 30.11.2018 составляет 195924,89 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 138519,87 руб., просроченные проценты - 45858,99 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы – 11546,03 руб.

Оценивая представленный расчет, суд находит его верным и математически правильным, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5118,50 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0010531598 от 19.01.2011 за период с 22.01.2018 по 24.06.2018 на общую сумму 195924 (сто девяносто пять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 89 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в сумме 138519,87 руб., просроченные проценты в сумме - 45858,99 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы – 11546,03 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» 5 118 (пять тысяч сто восемнадцать) рублей 50 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е. В. Иванова

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2019 года

Судья: Е.В. Иванова

Копия верна: судья Е.В. Иванова