Решение № 2-523/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-523/2018

Дело № 2-523/18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Учалы 11 мая 2018 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гильманова Р.М

при секретаре Бахаревой А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору леузовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному,

у с т а н о в и л:

Представитель КБ «Кольцо Урала» с указанным иском обратился в суд мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ « Кольцо Урала» и ФИО1 заключили кредитный договор на предоставление денежных средств на потребительские цены в размере 50000 руб с взиманием за пользование кредитом № процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ. При условии добровольного погашения заемщика к программе коллективного страхования заемщиков, страховым риском по которой является смерть застрахованного, процентная ставка снижается и устанавливается в размере № годовых. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Согласно условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 50000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 6615, 96 руб, в том числе основной долг 5974, 33 руб, проценты за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 641, 63 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО КБ « Кольцо Урала» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ « Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6615, 96 руб, в том числе основной долг 5974, 33 руб, проценты за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 641, 63 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ « Кольцо Урала» проценты в размере № годовых на сумму долга 5974, 33 руб, начиная ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ « Кольцо Урала» расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, которым требования поддержал, просил иск удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему..

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ « Кольцо Урала» а ФИО1 заключили кредитный договор на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 50000 руб с взиманием за пользование кредитом 17,5 процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ При условии добровольного подключения заемщика к программе коллективного страхования заемщиков, страховым риском по которой является смерть застрахованного, процентная ставка снижается и устанавливается в размере №

Получение денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Ответчик ФИО1 систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, доказательств подтверждающих обратное в судебном заседании не добыто и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелось права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил заемщику требование с предложением расторгнуть кредитный договор и исполнить обязательство по погашению задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору.

Задолженность ФИО1 перед Банком по расчетам истца составляет 6615, 69 руб., в том числе основной долг 5974, 33 руб, проценты за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ г в размере 641, 63 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности по начислению основного долга и процентов, проверен судом, и не вызывает сомнения.

Требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ « Кольцо Урала» процентов в размере 17,5 % годовых на сумму долга 5974, 33 руб, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу не подлежит удовлетворению, поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов по договору на будущее время, не представляется возможным определить дату вступления решения суда в законную силу, отсюда следует и сумму, подлежащую взысканию на момент вступления решения суда в законную силу.

Удовлетворение заявленных банком требований о взыскании процентов на будущее время, не содержит исчерпывающий вывод о размере подлежащих взысканию процентов и вызовет затруднения при его исполнении. Кроме того, правоотношения сторон по сумме основного долга, процентам прекращены решением суда. После вынесения решения судом, договор прекращает свое действие и исполнению подлежит решение суда.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в течение длительного времени, является существенным нарушением кредитного договора

На основании статьи 453 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению, поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право взыскания оставшейся суммы долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО КБ « Кольцо Урала» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ « Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г в размере 6615, 96 руб в том числе : основной долг 5974, 33 руб, проценты за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 641, 63 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ « Кольцо Урала» госпошлину в доход государства в размере 400 руб.

В остальной части исковых требований ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору леузовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Р.М Гильманов.