Решение № 2-4322/2018 2-4322/2018~М-4623/2018 М-4623/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-4322/2018

Дело № 2-4322/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 24 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности. В обоснование требований указал, что {Дата изъята} сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI IX35 2013 года выпуска, идентификационный номер {Номер изъят}, гос. рег. знак {Номер изъят}, в этот же день автомобиль был передан истцу. Автомобиль был передан ответчику во внесудебном порядке, как предмет залога по договору займа от {Дата изъята}, заключенному между ФИО3 и ФИО4 Сведения о залоге автомобиля были надлежащим образом зарегистрированы. Спорный автомобиль принадлежал ФИО4 на основании договора выкупа предмета лизинга {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного с ООО «Каркаде». В постановке спорного автомобиля на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Кирову истцу было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на автомобиль, наличии в базе данных сведений об ином собственнике автомобиля. Поскольку право собственности ФИО4 на спорный автомобиль перешло к ФИО2 в связи внесудебной реализацией предмета залога и перешло к ФИО1 в момент заключения купли-продажи от {Дата изъята}, просит признать за ним право собственности на спорный автомобиль.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал доводы иска, на его удовлетворении настаивал. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Каркаде» ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что ФИО4 полностью исполнил обязательства по договору лизинга, произвел оплату, оригинал ПТС на спорный автомобиль находится у ФИО4

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное уведомление возвращено за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлен письменный отзыв, согласно которому просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Относительно исковых требований указано, что автомобиль HYUNDAI IX35 2013 года выпуска, идентификационный номер {Номер изъят}, гос. рег. знак {Номер изъят} находится на регистрационном учете за лизингополучателем ФИО4 на основании договора лизинга {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному с ООО «Каркаде».

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункты 1, 2 статьи 421 ГК РФ устанавливают, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Предметом договора финансовой аренды могут быть любые не потребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов (ст. 666 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 624 ГК РФ, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

{Дата изъята} между ООО «Каркаде» и ФИО4 заключен договор лизинга {Номер изъят} г. в отношении автомобиля HYUNDAI IX35 2013 года выпуска, идентификационный номер {Номер изъят}, приобретенного в ЗАО «Моторавто» {Дата изъята} на основании договора купли-продажи {Номер изъят}, между продавцом ЗАО «Моторавто», покупателем ООО «Каркаде» и лизингополучателем ФИО4 подписан акт приемки-передачи приобретаемого автомобиля.

Согласно акту от {Дата изъята} ООО «Каркаде» передало ФИО4 паспорт транспортного средства на автомобиль серии номер {Номер изъят}.

Автомобиль HYUNDAI IX35 2013 года выпуска, идентификационный номер {Номер изъят}, поставлен на регистрационный учет на имя ФИО4, гос. рег. знак {Номер изъят}.

{Дата изъята} между ООО «Каркаде» и ФИО4 заключен договор выкупа предмета лизинга {Номер изъят}, согласно которому, в связи с окончанием договора лизинга {Номер изъят} от {Дата изъята} и выполнением ФИО4 обязательств по договору, спорный автомобиль передан в собственность ФИО4, составлен передаточный акт, акт о переходе права собственности на предмет лизинга.

{Дата изъята} между ФИО4 (заемщик) и ФИО2 (займодавец) заключен договор займа, п. 3.1 которого в счет обеспечения обязательств по возврату суммы займа предусмотрен залог автомобиля HYUNDAI IX35 2013 года выпуска, идентификационный номер {Номер изъят}, гос. рег. знак {Номер изъят}

Заключен договор залога недвижимого имущества от {Дата изъята} в отношении транспортного средства, внесено уведомление о возникновении залога на автомобиль.

Пунктом 9 договора залога предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога по истечении трех дней со дня неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору займа.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 обязательств по договору займа между ФИО4 и ФИО2 составлен акт от {Дата изъята} о передаче предмета залога в собственность залогодержателя, с момента подписания которого, обязательства ФИО4 по договору займа от {Дата изъята} считаются погашенными.

Таким образом, на момент передачи спорного автомобиля ФИО2, ФИО4 являлся собственником спорного автомобиля, имел право распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

ФИО3, не обращаясь в органы ГИБДД за регистрацией права собственности на автомобиль, {Дата изъята} на основании договора-купли-продажи транспортного средства продал автомобиль HYUNDAI IX35 2013 года выпуска, идентификационный номер {Номер изъят}, гос. рег. знак {Номер изъят} ФИО1, цена договора 850 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором купли-продажи от {Дата изъята} предусмотрено, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с требованиями пунктов 4, 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. № 1001, собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке изменить регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с указанными Правилами. При этом изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

При рассмотрении дела судом было установлено, что после заключения сторонами договора купли-продажи автомобиля от {Дата изъята} паспорт данного транспортного средства продавцом ФИО2 не передавался. Изменение регистрационных данных о собственнике спорного автомобиля в органах ГИБДД в установленном порядке не производилось. Сведения о ФИО2 как о новом собственнике указанного автомобиля в паспорт данного транспортного средства не вносились.

Между тем, Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" не содержит норм, запрещающих допуск транспортного средства к участию в дорожном движении в случае, если прежний собственник или владелец транспортного средства не снял его с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство.

Таким образом, для использования транспортного средства в дорожном движении собственник обязан поставить данное транспортное средство на учет в органах ГИБДД. При этом неисполнение прежним собственником обязанности по снятию транспортных средств с учета, отсутствие сведений о переходе права собственности на автомобиль, не может ограничивать права истца, приобретшего в собственность спорное транспортное средство.

Оценивая представленные доказательства, учитывая положения ст. 223 ГК РФ, суд приходит к выводу о возникновении у истца права собственности на спорное транспортное средство, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования «Город Киров» в размере 11 700 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство автомобиль HYUNDAI IX35 2013 года выпуска, идентификационный номер {Номер изъят}, гос. рег. знак {Номер изъят}

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход муниципального образования «Город Киров» в размере 11 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2018 года.

Судья Волкоморова Е.А.