Решение № 2-331/2019 2-331/2019(2-5704/2018;)~М-5365/2018 2-5704/2018 М-5365/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-331/2019

Дело № 2-331/2019 (2-5704/2018) КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего Дуровой И.Н.

При секретаре Крыловой Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 09.01.2019г.

Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование денежными средствами 15589 руб., сумму пени в размере 84411 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемой в Договоре «Заемщик» и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит», в лице Директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа №

ДД.ММ.ГГГГ. внеочередным общим собранием участников ООО МФО «Главкредит» было принято решение внести изменение в наименование организации в части указания в наименовании Общества «микрокредитная компания» посредством внесения изменений в Устав ООО МФО «Главкредит».

В соответствии с пунктом 1.1 договора, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 161040 рублей, на оговоренный в п. 2.3 Договора срок. Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование Займом в порядке, установленным Договором.

Договор составлен в простой письменной форме, с условиями договора заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

В соответствии п.п. 2.1, 2.2 Договора займа, Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора на срок 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 272 043 (Двести семьдесят две тысячи сорок три) рубля (56,3612 % годовых). (161 040 руб. * 56,3612 % \ 365 дней * 1094 дней (36 месяцев пользования).

Размер процентной ставки рассчитывается следующим образом: 161 040 руб. + 272 043 руб. /161 040 руб. - 1 * 100 / 36 месяцев * 12.

Согласно расходному кассовому ордеру Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

Пунктом 2.3 Договора при несоблюдении предусмотренных договором сроков, Заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы, за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня фактической оплаты.

Заемщик после получения суммы займа, производил оплаты с нарушением сроков и размеров взносов, установленных договором займа.

В связи с этим заимодавец обратился в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес>, было вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 382343 руб. и 7423,24 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по судебному решению с ФИО1 была взыскана.

В соответствии с ч. 3 и 4. ст. 425 ГК РФ Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п. 6.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор действует до исполнения сторонами всех обязательств.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. сумма процентов за пользование займом с учетом излишне удержанных 10 812 руб. составила 15 589 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 359 834,53 руб.

ООО МКК «Главкредит» заявляет требования в части взыскания суммы пени в размере - 84 411 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о слушании дела 26.11.2018г. и 09.01.2019г. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, извещалась заказными письмами с уведомлением о рассмотрении дела по адресу регистрации, письма возвращены за истечением срока хранения. С учетом нормы ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ о том, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также с учетом необходимости соблюдения интересов сторон дела на рассмотрение дела в разумные сроки, суд полагает ФИО1 извещенной надлежащим образом. ФИО1 возражений по иску не представила, причин неявки не сообщила, ходатайств не заявила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемой в Договоре «Заемщик», и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемой в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа №.

ДД.ММ.ГГГГ. внеочередным общим собранием участников ООО МФО «Главкредит» было принято решение внести изменение в наименование организации в части указания в наименовании Общества «микрокредитная компания» посредством внесения изменений в Устав ООО МФО «Главкредит».

ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 161040 рублей, на оговоренный в п. 2.3 Договора срок. Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование Займом в порядке, установленным Договором.

Договор составлен в простой письменной форме, с условиями договора заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

В соответствии п.п. 2.1, 2.2 Договора займа, Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора на срок 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 272 043 (Двести семьдесят две тысячи сорок три) рубля (56,3612 % годовых). (161 040 руб. * 56,3612 % \ 365 дней * 1094 дней (36 месяцев пользования).

Размер процентной ставки рассчитывается следующим образом: 161 040 руб. + 272 043 руб. /161 040 руб. - 1 * 100 / 36 месяцев * 12.

Согласно расходному кассовому ордеру Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

Пунктом 2.3 Договора при несоблюдении предусмотренных договором сроков, Заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы, за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня фактической оплаты.

Заемщик после получения суммы займа, производил оплаты с нарушением сроков и размеров взносов, установленных договором займа.

Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа постановлено: Удовлетворить исковые требования ООО «Главкредит» к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382343 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7423,24 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по судебному решению с ФИО1 была взыскана.

В соответствии с ч. 3 и 4. ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п. 6.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор действует до исполнения сторонами всех обязательств.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом с учетом излишне удержанных 10 812 руб. составила 15 589 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма пени составила 359 834,53 руб.

ООО МКК «Главкредит» заявляет требования в части взыскания суммы пени в размере 84 411 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Судом проверен расчет исковых требований, представленный истцом, который судом признан верным и ответчиком не оспорен.

Поскольку ФИО1 существенно нарушала условия договора займа, суд находит, что следует требования истца удовлетворить, и взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами по договору займа № в размере 15589 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд находит, что предусмотренный договором размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание компенсационный характер пени, период просрочки, соотношение суммы пени и суммы долга, значительное превышение размера пени относительно ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в период просрочки, на основании статьи 333 ГК РФ сумма пени за просрочку оплат по договору займа подлежит уменьшению до 8500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 3200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № № в размере 15589 руб., сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа № в размере 8500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2019г.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова