Решение № 2-350/2020 2-350/2020~М252/2020 М252/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-350/2020

Дело №2-350/2020

УИД 39RS0022-01-2020-000325-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Луниной С.В.,

при секретаре Болотовой Е.О.,

с участием прокурора Кирюшкиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Черняховска в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Черняховский авторемонтный завод» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Черняховска обратился в суд в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Черняховский авторемонтный завод» (далее по тексту ОАО «Черняховский авторемонтный завод») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 27184 руб. 37 коп.

В обоснование приводит доводы о том, что в июне 2019 года прокуратурой города проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу невыплаты ему заработной платы работодателем ОАО «Черняховский авторемонтный завод». По состоянию на 24.06.2019 задолженность по заработной плате перед ФИО1 составляла сумму 37184,37 руб. В связи с чем, прокурором города Черняховска мировому судье 3 судебного участка Черняховского района направлено заявление о вынесении судебного приказа. 27.06.2019 мировым судьей 3 судебного участка Черняховского района вынесен судебный приказ о взыскании с ОАО «Черняховский авторемонтный завод» в пользу истца начисленной, но невыплаченной по состоянию на 24.06.2019 заработной платы в размере 37184,37 руб., который был отменен 08.07.2019 на основании заявления ОАО «Черняховский авторемонтный завод». 17.02.2020 в прокуратуру города вновь поступило заявление ФИО1 о том, что начисленная заработная плата ему не выплачена, в связи с чем, он просил обратиться в суд с иском в защиту его интересов. По результатам проведённой проверки установлено, что задолженность по заработной плате ОАО «Черняховский авторемонтный завод» перед ФИО1 по состоянию на 17 февраля 2020 составляет 27184 руб. 37 коп.

В судебном заседании заместитель прокурора города Черняховска Кирюшкина О.Д. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом. В своем заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Черняховский авторемонтный завод» (в лице временного управляющего члена Союза «СРО АУ СЗ» ФИО4) в судебное заседание не явился, извещены о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статья 37 Конституции Российской Федерации устанавливает гарантии реализации гражданами своих трудовых прав, в том числе права на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, обеспечивает единый порядок регулирования отношений между работником и работодателем в организациях всех форм собственности и независимо от ведомственной принадлежности.

В соответствии со ст. 2 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.В силу этого, ст. 21 ТК РФ закрепляет за работником право, а ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации возлагает на работодателя обязанность по своевременной выплате в полном объеме заработной платы в соответствии с квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

Часть четвертая статьи 84.1 и часть первая статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривают, что при прекращении трудового договора работодатель обязан в день увольнения работника выдать ему трудовую книжку, произвести расчет и выплатить все причитающиеся работнику суммы.

Днем прекращения трудового договора является последний день работы работника.

Судом установлено, что ФИО1 был принят на работу в ОАО «Черняховский авторемонтный завод» ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются копией личной карточки работника.

При увольнении истцу не произведен полный расчет, в связи с чем, образовалась задолженность по заработной плате.

Судебным приказом мирового судьи 3 судебного участка Черняховского района от 27.06.2019 взыскано с ОАО «Черняховский авторемонтный завод» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате по состоянию на 24.06.2019 в размере 37184,37 руб.

Определением судьи от 08.07.2019 судебный приказ был отменен на основании заявления ОАО «Черняховский авторемонтный завод» в связи с частичной выплатой суммы задолженности.

По состоянию на 17 февраля 2020 размер задолженности ОАО «Черняховский авторемонтный завод» перед истцом составляет 27184 руб. 37 коп., что подтверждается расчетным листком, оформленным ОАО «Черняховский авторемонтный завод».

До настоящего времени задолженность по заработной плате истцу не выплачена. Ответчик размер задолженности по заработной плате не оспаривает, поскольку каких-либо возражений в адрес суда на исковое заявление не представил, запрос суда о предоставлении информации о наличии задолженности не исполнил.

На основании ст. 395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном объеме.

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность ответчика по заработной плате перед истцом не погашена, с ОАО «Черняховский авторемонтный завод» подлежит взысканию в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 27184 руб. 37 коп.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет.

Поскольку судом удовлетворены требования материального характера в размере 27184 руб. 37 коп., то на основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины от указанной суммы составит 1015 руб. 53 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Черняховска в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Черняховский авторемонтный завод» о взыскании заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Черняховский авторемонтный завод» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 27184 рубля 37 копеек.

Взыскать с ОАО «Черняховский авторемонтный завод» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1015 руб. 53 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Черняховского городского суда С.В.Лунина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2020 года.

Судья Черняховского городского суда С.В.Лунина