Постановление № 3/12-0066/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 3/12-0066/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2025г.адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес ФИО1, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката фио, поданную в интересах участника ООО «Рижский хлеб» фио в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 23 апреля 2025г. оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по адрес фио, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится жалоба адвоката фио, поданная в интересах участника ООО «Рижский хлеб» фио в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 23 апреля 2025г. оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по адрес фио, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о прекращении производства по жалобе, в связи с поступившими сведениями об отказе от жалобы и прекращении представления интересов фио.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда уведомление об отказе от осуществления полномочий представителя фио, в связи с расторжением соглашения об оказании юридической помощи.

Изучив материалы, обосновывающие доводы жалобы, а также представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, к затрудняющим доступ граждан к правосудию относятся такие действия (бездействие) должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Исходя из положений законодательства, по поступившей жалобе в порядке ст.125 УК РФ подлежит выяснению вопрос, воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным ст. 124 УПК РФ, на обжалование решений и действия должностного лица вышестоящему должностному лицу, прокурору, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы.

С учетом поступивших сведений об отказе от осуществления полномочий представителя, а также неявкой заявителя, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе адвоката фио, поданной в интересах участника ООО «Рижский хлеб» фио в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 23 апреля 2025г. оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по адрес фио, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: