Апелляционное определение № 33-3092/2025 от 1 декабря 2025 г.

Судья Юзепчук Л.Н. 40RS0008-01-2024-001283-95

№ 33-3092/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело 2-1-64/2025

2 декабря 2025 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой И.В.,

судей Быковской Е.В., Лохмачевой И.А.,

при секретаре Воскобойник В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Лохмачевой И.А. дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Жуковского района Калужской области на решение Жуковского районного суда Калужской области от 20 марта 2025 года по иску исполняющего обязанности прокурора Жуковского района Калужской области в защиту интересов муниципального образования «Жуковский муниципальный округ Калужской области» к ФИО1, ФИО2, некоммерческой организации потребительский кооператив «Родники» о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛА:

20 августа 2024 года исполняющий обязанности прокурора Жуковского района Калужской области обратился в суд с исками в защиту интересов муниципального образования «Жуковский муниципальный округ Калужской области» (далее МО «Жуковский муниципальный округ Калужской области») к ФИО1, ФИО2, некоммерческой организации – потребительскому кооперативу «Родники» (далее НОПК «Родники»), Управлению Росреестра по Калужской области о признании сделок недействительными.

Определением суда от 20 ноября 2024 года указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Истец, уточнив впоследствии исковые требования, просил признать недействительными соглашения, а именно:

- соглашение от 7 ноября 2022 года, заключенное между НОПК «Родники» в лице председателя ФИО3 и ФИО1 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, по условиям которого НОПК «Родники» передает свои права и обязанности по договору аренды земельного участка № от 14 октября 2022 года ФИО1;

- соглашение от 7 ноября 2022 года, заключенное между НОПК «Родники» в лице председателя ФИО3 и ФИО2 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, по условиям которого НОПК «Родники» передает свои права и обязанности по договору аренды земельного участка №, №, № от 14 октября 2022 года ФИО2;

- соглашение от 27 декабря 2022 года, заключенное между НОПК «Родники» в лице председателя ФИО3 и ФИО2 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, по условиям которого НОПК «Родники» передает свои права и обязанности по договору аренды земельного участка № от 1 августа 2019 года ФИО2.

Указать, что решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записей от 19 декабря 2022 года №, от 16 декабря 2022 года №, от 12 января 2023 года №, от 16 декабря 2022 года №; от 16 декабря 2022 года № о праве аренды земельных участков.

Решением Жуковского районного суда Калужской области от 20 марта 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении иска.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции от прокурора Жуковского района Калужской области поступило заявление об отказе от заявленных в интересах МО «Жуковский муниципальный округ Калужской области» исковых требований и прекращении производства по делу.

Выслушав прокурора Островскую М.А., поддержавшую заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования (часть 1).

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Рассмотрев заявление прокурора Жуковского района Калужской области, судебная коллегия находит, что отказ от иска в силу части 2 статьи 39, части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 326.1, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Жуковского районного суда Калужской области от 20 марта 2025 года отменить.

Принять отказ прокурора Жуковского района Калужской области в защиту интересов муниципального образования «Жуковский муниципальный округ Калужской области» к ФИО1, ФИО2, некоммерческой организации потребительский кооператив «Родники» о признании сделок недействительными, производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 декабря 2025 года

Председательствующий:

Судьи: