Решение № 2А-135/2017 2А-135/2017~М-89/2017 А-135/2017 М-89/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2А-135/2017




К делу №а-135/2017г


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 27 февраля 2017 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

прокурора Силкиной Е.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Староминскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД РФ по Староминскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:


Административный истец обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении административного ответчика, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ последний освобождён из учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по КК по амнистии за отбытие наказания, назначенного ему приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. г, ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое группой лиц по предварительному сговору). Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции по работе с лицами, состоящими на профилактическом учёте территориальных органов МВД России на районном уровне КК» № ФИО2 поставлен на профилактический учёт в отдел МВД РФ по <адрес> по категории №. На основании решения Староминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов; запрещение выездов за пределы <адрес>; явки в ОУУП отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, не менее 2 раз в месяц для регистрации, запрещении пребывания в заведениях реализующих алкогольную продукцию. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил два правонарушения, посягающих на общественный порядок. Административный истец просит суд продлить в отношении административного ответчика административный надзор с установлением ему административных ограничений в виде запрета пребывания в местах массового отдыха граждан (площади, парки, пляжи) сроком на шесть месяцев.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд приобщить к материалам дела копию определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки.

Административный ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, в судебном заседании пояснил, что общественный порядок он не нарушал, имеет положительную характеристику с места работы и справку о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в МПК «Староминский» АО фирмы «Агрокомплекс»,в связи с чем просил отказать в удовлетворении административного иска.

Прокурор дала заключение об удовлетворении административного иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к убеждению, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что решением Староминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов; запрещение выездов за пределы <адрес>; явки в ОУУП отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, не менее 2 раз в месяц для регистрации, запрещении пребывания в заведениях реализующих алкогольную продукцию.

Судом установлено, что исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, сводки информации на лицо, сформированной в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, последним были совершены два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.11г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что ФИО2, совершил в течение короткого периода времени два административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для продления в отношении последней административного надзора с установлением предусмотренных Законом административных ограничений.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административный иск ОМВД РФ по Староминскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор, заключающийся в установлении следующего административного ограничения: запрещении пребывания в местах массового отдыха (площади, парки, пляжи) сроком на шесть месяцев.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий



Суд:

Староминской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ОМВД в Староминском р-не (подробнее)

Судьи дела:

Селюк Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ